Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу n А64-7424/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

16 июля 2013 года                                                              Дело № А64-7424/2012

г. Воронеж     

       Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года

       Постановление в полном объеме изготовлено  16 июля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Колянчиковой Л.А.,

судей                                                                                               Яковлева А.С.,

                                                                                          Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.,

от товарищества собственников жилья «Медик»: Копылов М.Б., представитель по доверенности № 2 от 19.02.2013;

от Союза товариществ собственников жилья: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Полякова Павла Ивановича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза товариществ собственников жилья на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2013 г. с учетом определения Арбитражного суда Тамбовской области об исправлении опечатки от 11.04.2013 года, определения Арбитражного суда Тамбовской области об исправлении опечатки от 15.04.2013 года по делу № А64-7424/2012 (судья Н.Ю. Макарова), по иску товарищества собственников жилья «Медик», (ОГРН 1056882376418, ИНН 6829017046), к Союзу товариществ собственников жилья, (ОГРН 1066800002136, ИНН 6829026234), о взыскании 824 108 руб. 61 коп., при участии в деле в качестве третьего лица: индивидуального предпринимателя Полякова Павла Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

        Товарищество собственников жилья «Медик», г.Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Союзу товариществ собственников жилья, г.Тамбов, о взыскании убытков в размере 824 108 руб. 61 коп.

       Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20 ноября 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Поляков Павел Иванович.

       В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать 831 292 руб. 99 коп.

        Решением Арбитражного суда тамбовской области от 04.04.2013 года по делу №А64-7424/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, Союз товариществ собственников жилья обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по перечислению в неполном объеме поступивших на его расчетный счет денежных средств от собственников помещений многоквартирного дома по адресу г. Тамбов, ул. .Мичуринская, д. 159 «В».  В материалы дела истец не представил расчет убытков, в связи с чем, у ответчика отсутствовала возможность представить контррасчет. Суд первой инстанции не учел в качестве доказательства погашения задолженности платежные поручения на оплату коммунальных услуг поставщикам коммунальных ресурсов.

        Рассмотрение дела откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

       В судебное заседание суда апелляционной инстанции 09.07.2013 года представители Союза товариществ собственников жилья, индивидуального предпринимателя Полякова Павла Ивановича не явились,  доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

        Представитель ТСЖ «Медик» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец представил оборотные ведомости начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги ИП Поляков П.И. за ноябрь - декабрь 2011г., январь 2012; расчет размера задолженности собственников жилых помещений дома № 159В по ул. Мичуринской, г. Тамбова перед Союзом товариществ собственников жилья (до момента выхода товарищества собственников жилья «Медик» из состава Союза ТСЖ 31.05.2012) по данным товарищества собственников жилья «Медик». Представленные истцом  дополнительные доказательства апелляционный суд  посчитал допустимыми, относимыми и имеющими  значение для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем,  приобщил их к материалам дела.

        От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 16 651,91 руб. убытков.  Данное ходатайство апелляционным судом принято к рассмотрению.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания  16 651,91 руб. убытков,  решение суда в указанной части  отменить,  производство по делу в этой части прекратить. В остальной части решение суда  оставить  без изменения.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что между ТСЖ «Медик» и Союзом товариществ собственников жилья было заключено соглашение о перечислении денежных средств от 15.08.2009 (далее - «Соглашение»), в соответствии с условиями которого (п.п.2 ст.1) Союз в порядке ст.313 ГК РФ обязался своевременно производит расчеты с поставщиками коммунальных и иных услуг на основании соответствующих договоров, заключенных между ТСЖ и поставщиками коммунальных ресурсов.

        Осуществляя с 01.10.2007 по 31.05.2012 управление многоквартирным домом (далее - МКД), расположенным по адресу: 392032, г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 159 «В» на основании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от 22.08.2006 (протокол №4 общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от 22.08.2006), ТСЖ «Медик», в целях обеспечения собственников жилых помещений МКД №159 «В» коммунальными ресурсами, заключило с ресурсоснабжающими организациями следующие договоры:

1. Договор поставки тепловой энергии в горячей воде №837/ТЭ от 11.01.2010 с МУП Тамбовинвестсервис (далее - договор №1);

        2. Договор на отпуск воды и прием сточных вод №2765 от 30.11.2007 с ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (далее - договор №2);

        3. Договор на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов №11/5550/ОМ от31.12.2010 с ООО «ТЭКО-Сервис» (далее - договор №3);

        4. Договор на оказание услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования №В70РС - 004152 от 01.10.2007 с ООО «ОТИС - Лифт» (далее - договор №4);

        5. Договор на поставку электроэнергии №798 от 01.10.2007 с ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее - договор №5).

        На основании общего собрания членов ТСЖ от 22.08.2006г. (протокол №1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные услуги собственники жилых помещений МКД №159 «В», вносят на расчетный счет ответчика до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Квартплата вносится на основании единых платежных документов, представленным Союзом до 1-го числа месяца, следующего за расчетным (ст.1 п.1соглашения).

         В соответствии с условиями соглашения (ст.2 п.1), ответчик обязался перечислять полученные от собственников жилых помещений МКД №159 «В», денежные средства на расчетный счет поставщиков коммунальных услуг на основании соответствующих - договоров, заключенных между ТСЖ «Медик» и поставщиками.

        В соответствии с условиями соглашения (ст.1 п.2) ответчик заключает со специализированной организацией (индивидуальным предпринимателем) договор на оказание услуг по начислению собственникам помещений квартирной платы,  на основании представленных ТСЖ и собственниками помещений данных.

        Функции расчетного центра по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам жилых помещений МКД №159 «В» и формированию платежных квитанций в период управления Истцом жилым домом осуществлял индивидуальный предприниматель Поляков Павел Иванович, что подтверждается платежными поручениями об оплате услуг по формированию платежных квитанций. В его обязанности входило:

        - ведение лицевых счетов на собственников жилых помещений;

        - начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственникам жилых помещений;

        - формирование платежных квитанций на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги;

       - проверка правильности начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

       - предоставление отчетной документации по вопросу начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги Союзу.

        Из искового заявления и представленных документов следует, что денежные средства от собственников жилых помещений МКД №159 «В» в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на расчетный счет Истца не поступали, перечисление осуществлялось непосредственно на расчетный счет Союза, что подтверждается соглашением о перечислении денежных средств от 15.08.2009 (ст.1 п.1); справкой об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 24.08.2012 №10-16/018808, выданная ИФНС России по г. Тамбову, сведениями о перечислении денежных средств собственниками жилых помещений МКД №159 «В» на расчетный счет Союза товариществ собственников жилья.

        Истец считает, что обязательства собственников жилых помещений МКД №159 «В» по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполнены перед истцом и в соответствии с соглашением перед Союзом в полном объеме, просроченной задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется.

        Однако,  в результате проведенной сверки взаимных расчетов между истцом и ресурсопоставщиками, истцом установлено, что задолженность истца по договору №1 составляет - 699990,94 руб., задолженность истца по договору №2 составляет - 22899,78 руб., задолженность истца по договору №3 составляет - 21475,28 руб., задолженность истца по договору №4 составляет - 8518,84 руб., задолженность истца по договору №5 составляет - 42680,40 руб.

       В целях разрешения сложившейся ситуации в адрес ответчика было направлено письмо-претензия от 15.05.2012, с требованиями об исполнении обязательств в рамках соглашения, о погашении задолженности перед МУП «Тамбовинвестсервис» за тепловую энергию и объяснение причин ее образования, но данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

       Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ТСЖ «Медик» в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о взыскании с Союза товариществ собственников жилья, г.Тамбов убытков в размере 824 108 руб. 61 коп.

        В процессе рассмотрения дела, в связи с проведением сверки расчетов по имеющейся задолженности, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика убытки по состоянию на 01.01.2012г. - 19.12.12. в сумме 831292 руб. 99 коп.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),