Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу n А48-4560/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВЛЕНИе
16 июля 2013 года Дело № А48-4560/2012 г. Воронеж
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2013 года Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Колянчиковой Л.А., судей: Яковлева А.С., Афониной Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт»: Морозов А.А., представитель по доверенности № 48 от 04.04.2013; от общества с ограниченной ответственностью «Славянское»: Перелыгин А.В., представитель по доверенности б/н от 14.01.2013; Хрычева Т.В., директор, решение от 01.01.2012; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», г. Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.04.2013 года по делу №А48-4560/2012 (судья Зенова С.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», г. Орел, (ОГРН 1115742001682), к обществу с ограниченной ответственностью «Славянское», г. Орел, (ОГРН 1025700834818), о взыскании задолженности в сумме 711 руб. 59 коп., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Славянское», в котором просит взыскать 711 руб. 59 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды за октябрь 2012 года. Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.04.2013 года по делу №А48-4560/2012 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что величина платы собственника за коммунальный ресурс на общедомовые нужды прямо пропорциональна отношению занимаемой площади нежилого помещения к общей площади многоквартирного дома и определяется по формуле, указанной в Приложении №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Подключение приборов учета, расположенных в нежилых помещениях ООО «Славянское» отдельными кабельными линиями к трансформаторной подстанции, принадлежащей ОАО «Орелэнерго», не освобождает владельцев нежилых помещений от обязанности нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома. Рассмотрение дела откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу. Представленные истцом дополнительные доказательства: расчет стоимости электрической энергии с приложенным актом осмотра и технической проверки средств измерений № 6222 от 03.07.2012; акт допуска в эксплуатацию № 1/1075 от 11.12.2012; акт приема-передачи электроэнергии по договору № 2314 за октябрь 2012; перечень приборов учета электроэнергии; акт приема-передачи электроэнергии по договору № 344 и по договору № 1008 за октябрь 2012; перечень приборов коммерческого учета электрической энергии; акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 11.09.2006; акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № 894 от 16.07.2001 с перечнем приборов коммерческого учета электрической энергии и ведомостью электропотребления за октябрь 2012, акты электропотребления за период с сентября 2012 по март 2013, договор управления многоквартирным домом от 04.04.2008 с приложениями № 1, 2, 3; выписки из карточек абонента дома № 10 по ул. Ленина, г. Орел. апелляционный суд считает допустимыми, относимыми и имеющими значение для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, приобщил их к материалам дела. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 09.07.2013 года представитель ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители ООО «Славянское» с доводами апелляционной жалобы не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, исковые требования – удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ). Судом установлено, что 28.10.2005 года между ЗАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» (поставщик по договору) и ООО «Славянское» (покупатель по договору) был заключен договор поставки электрической энергии № 344, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю закупаемую им электрическую энергию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором. Соглашением от 01.11.2011 года к договору энергоснабжения №344 от 28.10.2005 года все права и обязанности продавца по указанному договору были переданы ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт». В пункте 3 соглашения стороны закрепили, что все права и обязанности по договору переходят от ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» к ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» с 01.01.2012 года, но не ранее даты присвоения последнему статуса «Гарантирующего поставщика» и начала операционной деятельности (т.1, л.д. 18). Приказом Управления по тарифам Орловской области от 26.07.2011 года №665-Т установлено, что гарантирующими поставщиками электрической энергии на территории Орловской области являются ОАО «Оборонэнергосбыт», ОАО «Орелэнергосбыт» и ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», то есть вышеуказанный приказ подтверждает статус ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» как гарантирующего поставщика (т.2, л.д. 65). Как усматривается из Приложения № 4 к договору №344 от 28.10.2005 года, поставленная покупателю электрическая энергия учитывается прибором коммерческого учета, расположенным по адресу: ул. Ленина, 32, тип ЦЭ6803В, номер Б422083. С 01.09.2012 г. ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» на основании п. 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012 г., в одностороннем порядке расторгло договор энергоснабжения с управляющей компанией ЗАО «ЖРЭУ №1», в управлении которой находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Орел, ул. Ленина, д. 10, в котором расположено нежилое помещение, принадлежащее ООО «Славянское». В связи с указанным обстоятельством все потребители в многоквартирных домах, находящихся в управлении ЗАО «ЖРЭУ №1», в части коммунальной услуги электроснабжение приняты на обслуживание гарантирующим поставщиком. ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» свои обязательства по договору №344 от 28.10.2005 г. исполнило надлежащим образом. В октябре 2012 г. истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 11 792, 66 руб., что подтверждается актом электропотребления за октябрь 2012 г., актом приема – передачи электроэнергии за октябрь 2012 г., счет – фактурой за октябрь 2012 г. Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. Электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды по точке поставки, расположенной по адресу: г. Орел, ул. Ленина, д. 10 за октябрь 2012 г. оплатить отказался. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд. Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда несоответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим. В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ). По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в таком доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). По общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ). Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ). Аналогичные нормы содержатся и в ЖК РФ. В материалы дела представлено свидетельство на право собственности, выданное Фондом имущества г.Орла 14.04.1997 года № 96, которым удостоверяется право собственности общества с ограниченной ответственностью «Славянское» на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Орел, ул.Ленина, дом 10, встроенное в жилом доме, общей площадью 371,7 метров квадратных, в том числе основная (выкупаемая) – 271,8 метров квадратных, в том числе площадь подвала – 52,0 метров квадратных (том 1, л.д. 98). Свидетельство о государственной регистрации права от 28.04.2006 года подтверждается регистрация права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Славянское» на встроенное помещение, назначение: нежилое, этаж 1, подвал, общая площадь 424 кв.м., лит.А, Орловская область, г.Орел, ул.Ленина, д.10, пом.41. Согласно ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. В силу части 1 и части 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354, называет потребителем лицо, пользующее на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги (п.2 Правил № 354). Таким образом, законодатель под собственниками помещений в многоквартирном доме подразумевает собственников как жилых, так и нежилых помещений. Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений владеют на праве собственности общим имуществом многоквартирного жилого дома, несут бремя его содержания. Кроме того, нормы, обязывающие собственника - участника долевой собственности нести расходы по содержанию общего имущества и оплате коммунальных платежей (ст. 249 ГК РФ, часть 1 и часть 2 ст. 39 ЖК РФ, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, ч. 1 ст. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу n А64-9360/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|