Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 по делу n А36-7076/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. (с Рошка М.Г.), энергоснабжения № 1550252 для граждан-потребителей электрической энергии от 27.12.2010 г. (с Чапко Н.И.), контракт (договор) энергоснабжения для покупателей, финансируемых из всех уровней бюджета, № 4703 от 26.12.2011 г. (с ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства»), подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д. 109-116 т. 1, 2-19 т. 2).

        Показания приборов учета ФКУ «Черноземуправдор» передаются истцу по факсимильной связи из центрального офиса, расположенного в г. Воронеже, о чем свидетельствуют отчеты о расходе электрической энергии по ФУАД «Черноземье» за июль – сентябрь 2012 г. (л.д. 51-53 т.1). Указанный документ представляет собой отчёт о расходе электрической энергии по ФУАД «Черноземье» о снятии показаний и прибор учета содержит наименование присоединения (ТП № фидер), номер электросчётчика, показания электрического счетчика на конец месяца и на начало, разница показаний, потребление электрической энергии в кВт/час, установленные тип трансформатора тока и напряжения.

         Показания приборов учета электроэнергии, потребленной в спорном периоде гражданами Чапко Н.И., Рошка М.Г., передаются ими в квитанциях по оплате за электроэнергию, что отвечает требованиям абзаца 5 пункта 11, абзаца 4 пункта 161 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление № 442), подпункта «ж» пункта 31, подпункта «в» пункта 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Данные об объемах электроэнергии, потребленной в спорном периоде указанными гражданами, подтверждаются также абонентскими карточками.

Согласно абз. 4 п. 161 Основных положений снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с пп. ж) п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, (далее - Правила) исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В соответствии с пп. в) п. 34 Правил потребитель обязан при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца.

Показания приборов учета СТ «Строитель» передаются ведомостью электропотребления ОАО «МРСК-Центра», которая подготовлена на основании сведений об объёмах электрической энергии потребленной клиентами филиала ОАО «МРСК-Центра».

        Граждане Чапко Н.И., Рошка М.Г. имеют свои приборы учета, по которым представляют сведения об объемах потребления электрической энергии и осуществляют ее оплату, что подтверждается выкопировками из электронного реестра поступивших платежей ОАО СБ РФ (Рошка М.Г. л/с 155701, Чапко Н.И. л/с 1550252), ФКУ «Черноземуправдор» (л.д. 54-56 т. 1, л.д. 38-60 т. 2).

        При этом актами осмотра приборов учета на предмет их замены, опломбирования, регистрации показаний от 26.10.2011 г., от 03.03.2008 г., от 27.12.2011 г. подтверждается исправность приборов учета Рошка М.Г., ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства» (л.д. 61, 62, 110 т. 2). Данные прибора учета Чапко Н.И. указаны в акте по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических установок от 16.12.2010 г., доказательств его неисправности сторонами не представлено (л.д. 3 т. 2).

На основании изложенного, довод ответчика о недостоверности  сведений о количестве поставленной электрической энергии опровергается материалами дела.

        Акт от 02.11.2012 г., на который ссылается ответчик в доказательство непригодности прибора учета электрической энергии к расчёту, составлен комиссией: в составе заместителя начальника отдела электроэнергетики УЭ и ТЛО Коробейниковой С.Ю., первого заместителя генерального директора ОАО «ЛЭСК» Воробцова СВ., начальника Липецкого УСЭЭ ОАО «ЛЭСК» Вакулюка Р.В. и председателя СТ «Строитель» Асташова Ю.И., и содержит решение о дате проверки учета и правильности начисления электрической энергии потребителям. Сведений о номере, технических характеристиках, номере пломбы, даты поверки, показаниях прибора учета, а также о его соответствии установленному классу точности и пригодности к расчётам указанный акт не содержит.

       При таких обстоятельствах прибор учета №03051834 считается пригодным  к коммерческому  расчёту.

       Данный прибор учета включен в перечень приборов учета - Приложение №2 к договору и согласован сторонами. Кроме того, при снятии расчётных показаний приборов учета сетевая организация определяет его пригодность на конкретную дату осмотра (о чем свидетельствуют акты осмотра приборов учета на предмет их замены, опломбирования, регистрации показаний, показания приборов учета отражаются ведомостью электропотребления ОАО «МРСК-Центра», которая подготовлена на основании сведений об объемах электрической энергии потребленной клиентами филиала ОАО «МРСК-Центра»).

        В соответствии с п. 163 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено   в  указанных  договорах,   передает   информацию   о   показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 161 настоящего документа. Если условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора оказания услуг по передаче электрической энергии определено, что потребитель передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, только сетевой организации либо только гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), то в этом случае лицо, получившее от потребителя показания расчетного прибора учета, обязано передать эти данные другому лицу до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

        В случае,  если сетевая организация снимает показания расчетного прибора учета, в том числе используемого в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного контрольного прибора учета, установленного в границах принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства либо эксплуатируемых ею бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, на основании показаний которого осуществляются расчеты с потребителем, с которым такой сетевой организацией заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то сетевая организация обязана сообщать в сроки и в порядке, указанном в пункте 161 настоящего документа, информацию о показаниях такого прибора учета,  как указанному потребителю, так и обслуживающему его гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В соответствии с п.3.3.4. договора №0015 от 01.06.2006 г. потребитель обязуется ежемесячно производить записи на 24 часа последнего дня каждого расчётного периода и в первый рабочий день месяца, следующего за расчётным, передавать гарантирующему поставщику и Сетевой организации показания расчётных приборов учета электрической энергии энергопринимающего оборудования, находящихся на балансе Покупателя, на бумажном носителе за подписью ответственного исполнителя для использования их при расчётах за потребленную электроэнергию. Прибор учёта № 03051834 находится на балансе ЗАО «Липецк-Цемент», обязанность снимать показания приборов учета лежит на сетевой организации ОАО «МРСК-Центра» (абз. 2 п. 163 Основных положений).

В абз. 3 п. 163 Основных положений предусмотрено, что  договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии может быть предусмотрено снятие показаний расчетного прибора учета, в том числе используемого в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного контрольного прибора учета, в присутствии представителя другой стороны договора и последствия его неявки в согласованные в порядке, установленном договором, время и место. В договоре энергоснабжения,  заключенному между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и СТ «Строитель»,  такое условие отсутствует.

        Доводы ответчика относительно неисправности счетчика электрической энергии многофункционального СЭТ-4ТМ.03 № 03051834 материалами дела не подтверждаются.

        Указанный прибор учета входит в состав АИИС КУЭ ЗАО «Липецкцемент», с которым ответчиком подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 01.04.2006 г. Данными лицами определена схема питания СТ «Строитель», а также точка коммерческого учета (РП «Карьер» I СШ, яч. № 2) (л.д. 74, 76, 77, 80 т. 2).

        Выводы, сделанные в акте проверки указанного счетчика, свидетельствуют о том, что после обновления программного обеспечения с 01.02.2007 г. его данные используются при учете потребленной СТ «Строитель» электрической энергии (л.д. 63).

         Указание в письме ЗАО «Липецкцемент» от 21.12.2012 г. № 43-ОГЭ на срок очередной проверки (март 2015 г.) подтверждением неисправности прибора учета не является, поскольку обеспечение периодических проверок приборов учета отвечает требованиям п. 155 Постановления Правительства № 442.

        В связи с указанным представленный ответчиком акт от 02.11.2012 г. о проверке приборов учета потребителей электрической энергии, присоединенных к сетям СТ «Строитель», в отсутствие результатов проверки также не опровергает правильности исчисления объемов потребления электрической энергии, произведенного истцом с учетом установленной договором системы учета (л.д.85 т. 2).

        С учетом Приказа ФСТ РФ от 31.12.2010 г. № 655-э «Об определении категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)», Постановления энергетики и тарифов Липецкой области от 16.12.2011 г. № 61/1 «О тарифах на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории Липецкой области, на 2012 год» представленный истцом расчет задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 318 862 руб. 74 коп. (129619.000 Квт.ч х 2,46 руб./Квт.ч) признается обоснованным и подтвержденным материалами дела (л.д. 16, 90-94 т.1, л.д. 88, 89 т. 2).

        Представленный ответчиком расчет потребленной электроэнергии в объеме 31280 Квт.ч суд первой инстанции не признал обоснованным, поскольку в нем учтены только показания ячейки № 25 КТП № 2, что противоречит условиям договора, а также утвержденной сторонами схеме электропотребления (л.д. 107 т. 1, л.д. 96 т. 2).

Доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности в размере 318 862 руб. 74 коп. за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. сторонами суду не представлено. В связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел  к выводу о взыскании с СТ «Строитель» долга за поставленную электрическую энергию за период с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г.  в размере  318 862 руб. 74 коп.    

        В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

        Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

         Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

        Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

        Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

        При подаче апелляционной жалобы ответчик представил в электронном виде платежное поручение №22 от 26.04.2013 года об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

        Частью 3 статьи 75 АПК РФ предусмотрено право суда  потребовать представления оригиналов документов, представленных в арбитражный суд в электронном виде. На данное право суда указано и в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона  от 27.07.2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации.

        В определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного от 24.06.2013 года о принятии апелляционной жалобы ответчику было предложено представить в судебное заседание оригинал платежного поручения №22 от 26.04.2013 года об оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной