Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу n А35-8918/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Однако, поскольку 17.04.2013 право  общей  совместной  собственности Антоновых на  спорные помещения прекращено в связи с обращением в Управление Комитета  по управлению муниципальным имуществом города Курска, запись в ЕГРП регистрационный  номер 46-46-01/027/2005-389 погашена, то основания  для  устранения допущенного  нарушения  прав  ООО "Омфал" путём обязания  Управления совершить определенные действия, принять решения, -  отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ с учетом  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139,  составляет 1000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Омфал" была уплачена госпошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается чек-ордером  СБ8596/0143 от 12.03.2013.

Учитывая, что на момент обращения заявителя с апелляционной жалобой им была уплачена государственная пошлина в размере, превышающем, установленный пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь ч.2 ст.269, ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального         кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.2013 по делу №А35-8918/2012 отменить в части.

Удовлетворить требования Общества с ограниченной ответственностью «Омфал» (ОГРН 1024600946215, ИНН 4629017052) в части признания незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, выразившемся в отказе совершить действия по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Антоновых Кирилла Олеговича и Жанны Валентиновны на нежилые помещения №№ 7,8,13 на третьем этаже в здании литер «А» по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 17, входящие в состав нежилого помещения общей площадью 873,6 кв.м. (свидетельство от 05 сентября 2005 года серия 46-АВ № 338572, регистрационный номер 46-46-01/027/2005-389).

В  остальной  части решение Арбитражного суда Курской области от 13.03.2013 по делу №А35-8918/2012 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

Н.Д.Миронцева

Т.Л.Михайлова