Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу n А64-6261/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» июля  2013 года                                                Дело № А64-6261/2012

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено  17  июля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего

Ушаковой И.В.,

Судей

Мокроусовой Л.М.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем  судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от Федорова И.В.: Фоминой Е.П., представителя по доверенности №68 АА 0378724 от 15.04.2013,

от ООО «МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА»: Плаксина А.В., представителя по доверенности №8 от 09.01.2013,

от Тамбовского ОГУП «Тамбовская управляющая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Администрации города Моршанска Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Федорова Игоря Вячеславовича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2013 по делу  № А64-6261/2012 (судья Соловьева О.В.) по  заявлению Федорова Игоря Вячеславовича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА» (ОГРН 1066820017220 ИНН 6820024190) к Тамбовскому областному государственному унитарному предприятию «Тамбовская управляющая компания» (ОГРН 1066829049308 ИНН 6829023113),  Администрации города Моршанска Тамбовской области (ОГРН  1026801032312 ИНН 6826000527) о признании права собственности,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА» (далее - ООО «МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА»)   обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области  к Тамбовскому областному государственному унитарному предприятию «Тамбовская управляющая компания» (далее - ТОГУП «Тамбовская управляющая компания»), Администрации г.Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Речная, д. 1.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2012 по делу №А64-6261/2012 исковые требования удовлетворены, признано право собственности ООО «МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА» на следующие объекты:

1. Здание, наименование Склад, назначение: нежилое. Площадь: общая 56,9 (Пятьдесят шесть целых девять десятых) квадратных метров. Инвентарный номер: 7883/Б/188:1000. Литер: Б. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Речная, дом № 1.

2. Здание, наименование Котельная, назначение: нежилое. Площадь: общая 1404,6 (Одна тысяча четыреста четыре целых шесть десятых) квадратных метров. Инвентарный номер: 7884/188:1000. Литер: А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Россия, Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Речная, дом № 1.

3. Здание, наименование Растворно-бетонный узел, назначение: нежилое. Площадь: общая 133,7 (Сто тридцать три целых семь десятых) квадратных метров. Инвентарный номер: 7883/А/188:1000. Литер: А, А, А2. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Россия, Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Речная, дом № 1.

4. Здание, наименование Нежилое здание, назначение: нежилое. Площадь: общая 899,3 (Восемьсот девяносто девять целых три десятых) квадратных метров. Инвентарный номер: 7904/188:1000. Литер: А. Этажность: 3. Адрес (местоположение): Россия, Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Речная, дом № 1.

5. Здание, наименование Нежилое здание, назначение: нежилое. Площадь: общая 57,4 (Пятьдесят семь целых четыре десятых) квадратных метров. Инвентарный номер: 7883/В/188:1000. Литер: В. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Речная, дом № 1.

20.03.2013 Федоров Игорь Вячеславович (далее - Федоров И.В.) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области  с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением  Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2013 в удовлетворении заявленных требований  Федорову И.В. было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Федоров И.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение  отменить, принять по делу новый судебный акт.     

В судебное  заседание суда апелляционной инстанции Тамбовская ОГУП «Тамбовская управляющая компания», Администрация города Моршанска Тамбовской области явку  полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

Представитель Федорова И.В.  поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА» в судебном заседании  возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.      

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2012 по делу №А64-6261/2012 установлено, что  24 июля 2009 года  между ТОГУП "Тамбовская управляющая компания" и ООО «МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА» был  заключен договор о внесении вклада в уставный капитал в соответствии с которым в уставный капитал ООО «МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА» в качестве вклада были внесены объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Россия, Тамбовская область, город Моршанск, ул. Речная, дом 1:

Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Обязательства по указанным договорам исполнены, ТОГУП "Тамбовская управляющая компания" оплатило стоимость объектов в полной сумме в соответствии с условиями договора от 13.03.2009, приняло приобретенное недвижимое имущество, а затем внесло в уставный капитал ООО «МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА» по договору от 24.07.2009.

Имущественный комплекс, состоящий из 18 объектов недвижимости, месторасположение - Тамбовская область, г. Моршанск. ул. Речная. 1, в том числе: здание, назначение: нежилое, общая площадь - S- 38562.3кв.м, инвентарный номер: 7885/А/188:1000, литер А-А45, этажность-3, кадастровый (или условный) номер 68-68-10/016/2008-933, принадлежал ТОГУП «Тамбовская управляющая компания» на основании договора купли продажи недвижимого имущества от 13.03.2009.

В процессе выполнения работ по технической инвентаризации выявлено несоответствие наименования и характеристик объекта, указанных в договоре, являющимся основанием возникновения права собственности на объекты у истца и кадастровых паспортах полученных на следующие объекты, входящие по договору купли-продажи в состав Литеры А-А45:

1. Здание, наименование Склад, назначение: нежилое. Площадь: общая 56,9 (Пятьдесят шесть целых девять десятых) квадратных метров. Инвентарный номер: 7883/Б/188:1000. Литер: Б. Этажность: 1.

Адрес (местоположение): Россия, Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Речная, дом № 1

2. Здание, наименование Котельная, назначение: нежилое. Площадь: общая 1404,6 (Одна тысяча четыреста четыре целых шесть десятых) квадратных метров. Инвентарный номер: 7884/188:1000. Литер: А. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Россия, Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Речная, дом № 1

3. Здание, наименование Растворно-бетонный узел, назначение: нежилое. Площадь: общая 133,7 (Сто тридцать три целых семь десятых) квадратных метров. Инвентарный номер: 7883/А/188:1000. Литер: А, А, А2. Этажность: 2. Адрес (местоположение): Россия, Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Речная, дом № 1

4. Здание, наименование Нежилое здание, назначение: нежилое. Площадь: общая 899,3 (Восемьсот девяносто девять целых три десятых) квадратных метров. Инвентарный номер: 7904/188:1000. Литер: А. Этажность: 3. Адрес (местоположение): Россия, Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Речная, дом № 1

5. Здание, наименование Нежилое здание, назначение: нежилое. Площадь: общая 57,4 (Пятьдесят семь целых четыре десятых) квадратных метров. Инвентарный номер: 7883/В/188:1000. Литер: В. Этажность: 1. Адрес (местоположение): Россия, Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Речная, дом № 1

В связи с невозможностью оформления права собственности во внесудебном порядке, ООО «МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА»   заявлен иск о признании права собственности.

Разрешая заявленные требования по существу,  Арбитражный суд  Тамбовской области в решении от 24.09.2012,  руководствуясь  пунктами 2,  3 статьи  218 ГК РФ, пришел к выводу об  обоснованности заявленных требований и возможности их  удовлетворения.

20.03.2013 Федоров И.В. обратился в суд первой инстанции  с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 24.09.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве оснований для пересмотра решения Федоров И.В. указывал на наличие зарегистрированного за ним права собственности на здание (котельная) нежилое, площадью 1404,6 кв.м., инвентарный номер, литер: 7884/А/188:1000,А,а, этажность: 2, адрес (местоположение) объекта: Россия. Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Речная, д.19 (выписка из ЕГРП от 19.03.2013 №10/002/2013-922).

Как указывает заявитель, при обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области для получения выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Федорову И.В. стало известно о правопритязание по описанному выше объекту и представлению ООО «МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА» документов на государственную регистрацию права собственности, на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2012 по делу №А64-6261/2012 на объект котельная, но расположенный по адресу: Тамбовская область, г.Моршанск, ул. Речная, д.1.

После вступления решения арбитражного суда от 12.09.2012 в законную силу, постановлением администрации г. Моршанска Тамбовской области от 07.11.2012 №1437 «Об отмене постановления администрации города от 23.12.2010 №1535» постановление администрации города от 23.12.2010 №1535 «Об изменении адреса объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Моршанск, ул. Речная, д. 1» на основании письма ООО «МОРШАНСКАЯ МАНУФАКТУРА» от 01.11.2012 №С12/603 отменено, номер спорного здания котельной изменен с номера 19 на номер 1.

Указывая на данные  обстоятельства,  Федоров И.В.   полагает, что  вышеизложенные  обстоятельства являются основанием  для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей  309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Содержащийся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ перечень обстоятельств, которые в качестве новых или вновь открывшихся являются основанием для пересмотра судебных актов, является исчерпывающим.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Исходя из анализа вышеназванных правовых норм, вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только