Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А08-9664/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

удовлетворении заявления ООО «Хедж (Инвест)» об исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» требований ООО «Хедж (Инвест)», включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 218 001 160 руб. следует отказать.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы конкурсный кредитор ООО «Хедж (Инвест)» ходатайствовал об отказе от заявления об исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» требований ООО «Хедж (Инвест)», включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 218 001 160 руб.

Применительно к части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска предполагает не отказ от субъективного гражданского права, а отказ от судебной защиты данного конкретного права, направленный на прекращение возбужденного заявителем процесса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявления, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ ООО «Хедж (Инвест)» от заявления об исключении из реестра требований кредиторов требований ООО «Хедж (Инвест)» в сумме 218 001 160 руб. противоречит закону и нарушает права других лиц по указанным выше основаниям, судебная коллегия считает необходимым рассмотреть заявление ООО «Хедж (Инвест)» об исключении из реестра требований кредиторов требований ОАО «Энергомашкорпорация» в сумме 218 001 160 руб. по существу.

На основании вышеизложенного, ООО «Хедж (Инвест)» в удовлетворении заявления об отказе от заявления об исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» требований ООО «Хедж (Инвест)» в сумме 218 001 160 руб. следует отказать.

При разрешении данного вопроса судебная коллегия исходит из правоприменительной практики, установленной в Постановлении Президиума ВАС № 9597/12 от 15.01.2013 г., а также в Постановлении ФАС Центрального округа по делу №А08-10540/2009 от 11.07.2013 г.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст.ст. 270, 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Хедж (Инвест)» об отказе от заявления об исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» требований ООО «Хедж (Инвест)», включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 218 001 160 руб., отказать.

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 года по делу № А08-9664/2009-4Б отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Хедж (Инвест)» об исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» требований ООО «Хедж (Инвест)», включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 218 001 160 руб., отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                   А.А. Сурненков

судьи:                                                                                             И.Г. Седунова

                                                                                                В.М. Баркова