Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А14-19883/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

23 июля 2013 года                                                             Дело №А14-19883/2012

г. Воронеж     

       Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года

       Постановление в полном объеме изготовлено  23 июля 2013 года

      Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Божко Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строительные Инженерно-Технологические Инновации»: Непринцев В.А., представитель по доверенности №01/02-д от 01.02.2013;

от ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу: Цурпалин Д.В., представитель по доверенности №09-07/Д-967 от 20.07.2012,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строительные Инженерно-Технологические Инновации», г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2013 года по делу №А14-19883/2012 (судья Шулепова Л.В.), по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу, г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строительные Инженерно-Технологические Инновации», г.Воронеж, (ОГРН 1113668004230, ИНН 3665081397), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

        открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительные Инженерно-Технологические Инновации», с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности за поставленную электроэнергию в октябре и ноябре 2012 года в сумме 20 731 руб. 45 коп. и пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 16.11.2012 по 29.01.2013 в сумме 329 руб. 16 коп.

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2013 года по делу №А14-19883/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Управляющая компания «Строительные Инженерно-Технологические Инновации» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, истцом заключены самостоятельные договоры с собственниками жилых помещений и ответчик несет обязанность только по оплате электроэнергии, поставляемой для общедомовых нужд. Также считает себя субсидиарным должником и ссылается на то, что суд первой инстанции неправомерно отказал в ходатайстве о привлечении в качестве третьих лиц собственников помещений.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 09.07.2013 года представитель ООО «Управляющая компания «Строительные Инженерно-Технологические Инновации» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

        Представитель ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

        Представленные ответчиком в судебное заседание дополнительные доказательства: копия сопроводительного письма от 11.06.2013 г., план мероприятий по погашению дебиторской задолженности бытовых абонентов от 29.04.2013 г., письмо от 01.03.2013 г. №01-ВО/3689, договор энергоснабжения (бытовых потребителей) от 01.03.2013 г., распечатка из Интернета в отношении ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», апелляционный суд считает допустимыми, относимыми и имеющими  значение для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем,  приобщил их к материалам дела. Истец возражений против приобщения дополнительных доказательств не представил.

       В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.07.2013 года.

        После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, при участии тех же представителей сторон.

        От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 16.11.2012 г. по 29.01.2013 г. в размере 329,16 руб. Данное ходатайство апелляционным судом принято к рассмотрению.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания  пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 16.11.2012 г. по 29.01.2013 г. в размере 329,16 руб., решение суда в указанной части  отменить,  производство по делу в этой части прекратить. В остальной части решение суда  оставить  без изменения.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительные Инженерно-Технологические Инновации» (абонент) 01.05.2011 заключен договор поставки электрической энергии №04802, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять покупателю электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества. Абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        В силу п. 9.1 договор действует с 01.05.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе, либо изменении условий настоящего договора.

        На основании указанного договора в период с октября по ноябрь 2012 года ОАО «ВЭСК» поставило ответчику электрическую энергию для энергоснабжения жилого дома №49а по ул. Ворошилова в городе Воронеже находящегося в управлении ответчика в количестве 60 243 кВт/ч на общую сумму 153 017 руб. 04 коп.

        Потребленная электрическая энергия оплачена ответчиком в сумме 131 058 руб. 51 коп., в том числе за счет платежей населения.

        Ответчик поставленную ему электроэнергию оплатил частично. Задолженность за октябрь - ноябрь 2012 года по расчетам истца составила 20 731 руб. 45 коп.

        В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (ответчик частично оплатил поставленную энергию с нарушением сроков), истцом начислены пени за нарушение договорных обязательств в размере 329 руб. 16 коп. за период с 16.11.2012 по 29.01.2013.

       Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью  5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами  01.05.2011 договор поставки электрической энергии №04802 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Согласно заключенному 01.05.2011 договору поставки электрической энергии №04802, гарантирующий поставщик поставляет покупателю электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества. Абонент принимает и оплачивает электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       В силу п. 4.1 договора расчет за потребляемую электрическую энергию и мощность Абонентом и его субабонентами производится по тарифам, утвержденным решениями Правления Главного Управления по Государственному регулированию тарифов Воронежской области. Тарифы применяются со дня даты, указанной в решении региональной энергетической комиссии, без предварительного уведомления Абонента. Сетка тарифов и изменения к ней доводятся до сведения абонентов через средства массовой информации (газету, радио, телевидение), что в дальнейшем является неотъемлемой частью договора. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

       Начисление за потребленную электрическую энергию производиться по счетчикам, согласно Приложению №2 к договору 04802 от 01.05.2011 (перечень мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов,