Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А48-4471/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

26.09.2012 года за август 2012 года на сумму 112000000 руб. 00 коп.; № 2623 от 29.10.2012 года за август 2012 года на сумму 14795302 руб. 50 коп.; № 2624 от 29.10.2012 года за сентябрь 2012 года на сумму 56984676 руб. 65 коп.; № 2876 от 30.11.2012 года за сентябрь 2012 года на сумму 65000000 руб. 00 коп., на общую сумму 283403335 руб. 88 коп.

        Неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором № 4-0550 от 20.08.2007 года, по своевременной оплате за поставленный газ, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с указанным иском.

        Учитывая, что со стороны ответчика допущено нарушение обязательств, предусмотренных договором № 4-0550 от 20.08.2007 года, по своевременной оплате за поставленный газ, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2012 года по сентябрь 2012 года в размере 1 245 860 руб. 98 коп.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В суд апелляционной инстанции истец представил развернутый расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами в спорный период. Из указанного расчета следует, что проценты начислялись истцом на момент фактической оплаты. Задолженность за июль 2012 года начала погашаться ответчиком с 26.09.2012 года. При этом начиная с 14.09.2012 г. Указанием Банка России  от 13.09.2012 N 2873-У установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых. В этой связи, ссылка заявителя на то, что в период фактического исполнения обязательства по оплате также действовала ставка банковского процента в размере 8%,  отклоняется судом апелляционной инстанции.

        Доводы ответчика о сложной финансовой ситуации, вызванной неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» обязательств по оплате полученной тепловой энергии и привлечением заёмных средств для выполнения собственных обязательств, судебной коллегией не учитываются, поскольку частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, при этом, к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

        Доводы ответчика о невозможности определить дату предъявления истцом требования об оплате задолженности и не представлении истцом доказательств предъявления требования об исполнении обязательства по оплате суд считает необоснованными, так как пунктом 5.5.1.3. заключенного между сторонами договора № 4-0550 от 20.08.2007 года, предусмотрено, что окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 7 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

         Доводы подателя жалобы о явной несоразмерной сумме взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства,  тяжелом финансовом положении ответчика, непродолжительном периоде пользования денежными средствами истца, уплаты всей суммы задолженности в ноябре 2012 года, отсутствии у истца каких-либо убытков, социальной значимости ответчика для населения, судебной коллегией отклоняются как не подтвержденные соответствующими доказательствами или  не имеющими правового значения по настоящему делу.

        Представленные ответчиком в материалы дела документы о  заёмных обязательствах  не могут свидетельствовать о  сложном финансовом положении, а напротив,  служат подтверждением финансовой состоятельности общества, в том числе и по выполнению принятых на себя обязательств, соответственно не являются безусловным основанием для уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, требование ответчика об уменьшении суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

        В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

        Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

        Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

        Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объёме.

       Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

        Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

        Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268,  пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 14.03.2013 года по делу № А48-4471/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Председательствующий судья                                           Л.А. Колянчикова

       Судьи                                                                                    А.С. Яковлев

                                                                                              Н.П. Афонина