Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А35-8503/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2013 года                                                               Дело №А35-8503/2012

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  24 июля 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Барковой В.М.,                                                                                      

                                                                                               Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ОАО «Курскэнергоспецремонт»: Малыхин А.Н., представитель по доверенности б/н от 29.04.2013г., паспорт РФ;

от Банка ВТБ (ОАО): Тельных Е.В., представитель по доверенности 36 АВ 0902766 от 04.04.2013г., удостоверение;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Курскэнергоспецремонт» на определение Арбитражного суда Курской области от 06.05.2013г. по делу №А35-8503/2012, по заявлению Банка ВТБ (ОАО) об установлении требований в размере 328 207 227,77 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника, из них 71 155 737 руб. как обеспеченных залогом имущества должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Компания «Агидэль» (ОГРН 1024600954960, ИНН 4632021570),

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ОАО) заявитель) обратился в Арбитражный суд Курской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания «Агидэль» (далее – ООО «Компания «Агидэль», должник) с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника 328 207 227,77 руб., из них 71 155 737 руб. как обеспеченные залогом имущества должника (с учетом уточнения требований).

Определением Арбитражного суда Курской области от 06.05.2013г. заявленные требования признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 130 000 000 руб. основного долга, 41 864 760,94 руб. процентов за пользование кредитом, 156 342 466,83 руб. неустойки, из них 71 155 737 руб., как обеспеченные залогом имущества; 156 342 466,83 руб. неустойки учитываются в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «Курскэнергоспецремонт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в признании обоснованными требований Банка ВТБ (ОАО)

В судебное заседание апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

К материалам дела приобщены возражения Банка ВТБ (ОАО) на апелляционную жалобу.

Представитель ОАО «Курскэнергоспецремонт» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Банка ВТБ (ОАО) с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей ОАО «Курскэнергоспецремонт», Банка ВТБ (ОАО), суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 06.05.2013г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Лавр и К» (заемщик) и Банком ВТБ (ОАО) (кредитор) заключено кредитное соглашение №КС-742000/2008/00169 от 31.12.2008г., дополнительное соглашение №1 от 26.02.2009г., согласно которым кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты с кредитным лимитом в размере 130 000 000 руб.: транш 1 – 50 000 000 руб., транш 2 – 80 000 000 руб. на срок 364 дня под 18,8 % годовых.

Во исполнение обязательств по договору Банк ВТБ (ОАО) предоставил ООО «Лавр и К» кредит, что подтверждается представленными в материалы дела мемориальными ордерами №33698 от 30.01.2009г. на сумму 50 000 000 руб., №11586 от 02.03.2009г. на сумму 60 000 000 руб., №205775 от 15.04.2009г. на сумму 20 000 000 руб.

Частично заемщик исполнил обязанность по оплате:

- задолженности по кредитному соглашению (платежное требование №388594 от 02.07.2009г. на сумму 2 007 417,67 руб., платежные ордера №021233 от 08.12.2009г. на сумму 22 536,93 руб., №021233 от 16.12.2009г. на сумму 828,30 руб., №021233 от 11.01.2010г. на сумму 0,06 руб.),

- процентов по кредитному договору (платежные поручения №77 от 02.02.2009г. на сумму 25 753,42 руб., №136 от 02.03.2009г. на сумму 721 095,89 руб., №211 от 31.03.2009г. на сумму 1 694 575,34 руб., №286 от 04.05.2009г. на сумму 1 854 246,57 руб., платежные требования №314570 от 01.06.2009г. на сумму 2 075 726,03 руб., №386240 от 01.07.2009г. на сумму 1 349,45 руб., №448702 от 03.08.2009г. на сумму 2 075 726,03 руб., №522432 от 01.09.2009г. на сумму 2 075 726,03 руб., №0058-1 от 01.10.2009г. на сумму 2 008 767,12 руб., №052-1 от 02.11.2009г. на сумму 2 075 726,03 руб., 3 0192-1 от 01.12.2009г. на сумму 28 147,74 руб.),

- комиссии за обязательства по предоставлению кредитной линии (платежные поручения № 74 от 02 февраля 2009 года на сумму 327 123,29 руб., №135 от 02.03.2009г. на сумму 92 054,79 руб., №210 от 31.03.2009г. на сумму 30 410,96 руб., №285 от 04.05.2009г. на сумму 12 328,77 руб.),

- пени за просроченные проценты (платежное требование №389081 от 02.07.2009г. на сумму 2 007,42 руб.),

- неустойки в связи с невыполнением условий по поддержанию установленных оборотов (платежное требование №0154 от 02.11.2009г. на сумму 106 849,32 руб.).

В целях обеспечения исполнения ООО «Лавр и К» обязательств по кредитному соглашению №КС-742000/2008/0169 Банк ВТБ (ОАО) заключил с ООО «Компания «Агидэль» (поручитель) договор поручительства №ДП4-742000/2008/00169 от 26.02.2009г., согласно которому поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств, включая, но не исключительно, по возврату кредитной линии, уплате процентов за пользование кредитной линией, неустоек (пени), комиссии за обязательство, возмещении кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств, предусмотренных п. 11.2, 11.3, 11.4, 11.5, 9.1 кредитного соглашения.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения ООО «Лавр и К» обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению между Банком ВТБ (ОАО) (залогодержатель) и ООО «Компания «Агидэль» (залогодатель) был заключен договор об ипотеке зданий и земельного участка №ДИ 2-742000/2008/00169 от 26.02.2009г., согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщиком залогодатель передает залогодержателю в ипотеку:

- здание, назначение нежилое, общей площадью 184,4 кв.м., Литер А, этажность 2, кадастровый (или условный) номер 46-46-01/030/2005-751, адрес (местоположение): г. Курск, проспект Ленинского Комсомола, д. 49;

- здание, назначение нежилое, общей площадью 543,8 кв.м., Литер Б, этажность 1, кадастровый (или условный) номер 46-46-01/030/2005-752, адрес (местоположение): г. Курск, проспект Ленинского Комсомола, д. 49;

- здание, назначение нежилое, общей площадью 89,1 кв.м., Литер В, этажность 1, кадастровый (или условный) номер 46-46-01/030/2005-753, адрес (местоположение): г. Курск, проспект Ленинского Комсомола, д. 49;

- здание, назначение нежилое, общей площадью 5266,5 кв.м., Литер В1, этажность 1, кадастровый (или условный) номер 46-46-01/030/2005-630, адрес (местоположение): г. Курск, проспект Ленинского Комсомола, д. 49;

- здание, назначение нежилое, общей площадью 2293,2 кв.м., Литер В2, этажность 1, кадастровый (или условный) номер 46-46-01/030/2005-631, адрес (местоположение): г. Курск, проспект Ленинского Комсомола, д. 49;

- земельный участок, общей площадью 35 675 кв.м., кадастровый (или условный) номер 46:29:1 03 135:0001, адрес (местоположение): г. Курск, проспект Ленинского Комсомола, д. 49.

Общая залоговая стоимость предмета ипотеки составляет 71 155 737 руб. (п. 2.3 договора ипотеки).

Определением Арбитражного суда Курской области от 04.10.2012г. в отношении ООО «Компания «Агидэль» введена процедура наблюдения.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы 20.10.2012г. в официальном печатном издании, установленном регулирующим органом.

Ссылаясь на то, что заемщик своих обязательств по кредитному соглашению №КС-742000/2008/00169 от 31.12.2008г. по погашению задолженности по кредиту не исполнил, и что в отношении ООО «Компания «Агидэль» введена процедура наблюдения, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая данное заявление, суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела документов, пришел к выводу о том, что требования Банка ВТБ (ОАО) в заявленном размере являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Компания «Агидэль» в размере 130 000 000 руб. основного долга, 41 864 760,94 руб. процентов за пользование кредитом, 156 342 466,83 руб. неустойки, из них 71 155 737 руб., как обеспеченные залогом имущества; 156 342 466,83 руб. неустойки учитываются в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, п.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч.1 п.6 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после срока исполнения соответствующего обязательства.

В этой связи состав и размер заявленных требований определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (п. 4 ст.71 указанного Закона).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу п. 3 - 5 ст.71 и п. 3 - 5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В рассматриваемом случае Банк ВТБ (ОАО) ссылается на наличие задолженности у ООО «Компания «Агидэль» в связи с неисполнением ООО «Лавр и К» обязательств по кредитному соглашению №КС-742000/2008/00169 от 31.12.2008г.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления ООО «Лавр и К» кредита подтверждается материалами дела, в том числе мемориальными ордерами №33698 от 30.01.2009г. на сумму 50 000 000 руб., №11586 от 02.03.2009г. на сумму 60 000 000 руб., №205775 от 15.04.2009г. на сумму 20 000 000 руб.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств