Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n А14-1545/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сырья, а должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета (первоначально) 14 % годовых.

Согласно пункту 1.4.1 договора поручительства возврат (погашение) кредита (основного долга) осуществляется до 18.08.2011 (включительно).

Из бухгалтерского баланса ООО «Слав Рейл» на 30.06.2011 следует, что стоимость активов общества на отчетную дату составляет 82 817 тыс. руб.

Также, как следует из протокола № 3/2011 общего собрания участников ООО «Слав Рейл» от 26.07.2011, общим собранием, при участии Компании ТОНИС ТРЕЙД ЛИМИТЕД, Компании «ЭСПИНЕТ ИНТЕРНЕЙШЕНЛ ИНК» и Змиевского П.Г. были приняты, в том числе решения: «Совершить крупную сделку – заключить дополнительное соглашение к договору № 101416/0034-8/1 поручительства юридического лица от 19.08.2010 в размере 91 200 000 руб., заключенному между ООО «Слав Рейл» и ВРФ ОАО «Россельхозбанк» (Дополнительным офисом № 3349/14/16 в г. Острогожск), в обеспечение обязательств ООО «Острогожский мелькомбинат» по договору № 101416/0034 об открытии кредитной линии от 19.08.2010 в сумме 80 000 000 руб., выданному на закупку сельскохозяйственного сырья и продуктов переработки отечественного сырья, сроком на 1 год под ставку 14 % годовых, в связи с пролонгацией последнего на срок до 15.08.2012».

При этом, как следует из протокола, «за» проголосовали два участника общества, заинтересованное лицо Змиевский П.Г. выразил свое согласие с решением, принятым по второму вопросу повестки дня, но его голос при подсчете голосов не учитывался.

Из протокола № 3/2011 общего собрания участников ООО «Слав Рейл» от 26.07.2011 также усматривается, что данная сделка является взаимосвязанной с предоставлением залога и поручительства в обеспечение обязательств по договору № 101416/0027 об открытии кредитной линии от 18.06.2011 года, заключенному между ООО «Острогожский мелькомбинат» и ВРФ ОАО «Россельхозбанк» (Дополнительным офисом № 3349/14/16 в г. Острогожск), с лимитом задолженности 79 997 090 руб., выданному на закупку сельскохозяйственного сырья под ставку 14 % годовых и сроком погашения 15.06.2012. Процентное соотношение суммы поручительства (182 397 тыс. руб.) в валюте баланса (42 003 тыс. руб.), определенной на основании данных бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.07.2011 составляет 434 %.

Дополнительным соглашением № 1 от 18.08.2011 к договору № 101416/0034-8/1 поручительства юридического лица от 19.08.2010, заключенному между ООО «Россельхозбанк» и ООО «Слав Рейл», пункт 1.4.1 статьи 1 договора № 101416/0034-8/1 от 19.08.2010 изложен в следующей редакции: «Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно следующему графику:

До 31.07.2012 (включительно) – 20 000 000 руб.;

С 01.08.2012 до 15.08.2012 – 60 000 000 руб.».

Как следует из ответов Регистратора международных коммерческих организаций от 14.11.2012 и от 25.03.2013, Компания ТОНИС ТРЕЙД ЛИМИТЕД, номер регистрации в Регистраторе международных коммерческих организаций 69,124, была ликвидирована 04.01.2010 из Реестра международных коммерческих организаций за неуплату ежегодной пошлины за продление регистрации в соответствии с Разделом 107 (5) Акта о регистрации международных коммерческих организаций в Белизе.

Согласно пункту 6.4 устава ООО «Слав Рейл», утвержденного общим собранием участников, протокол от 01.12.2009, учредители (участники) общества вправе заключить договор об осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются осуществлять определенным образом свои права и (или) воздерживаться от осуществления указанных прав, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласовывать вариант голосования с другими участниками, продавать долю или часть доли по определенной данным договором цене и (или) при наступлении определенных условий либо воздерживаться от отчуждения доли или части доли до наступления определенных условий, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества. Такой договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как следует из соглашения, заключенного 18.12.2009 между Компанией ЭСПИНЕТ ИНТЕРНЕЙШЕНЛ ИНК, Компанией ТОНИС ТРЕЙД ЛИМИТЕД и Змиевским П.Г., учредители (участники) ООО «Слав Рейл», руководствуясь пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») и пунктом 6.4 устава ООО «Слав Рейл», договорились об осуществлении прав участников общества голосовать определенным образом на общих собраниях участников общества, а именно при необходимости одобрения общим собранием сделок, заключаемых ООО «Слав Рейл», и одобрении таких сделок двумя учредителями (участниками), третий учредитель (участник) обязан голосовать за одобрение таких сделок.

Ссылаясь на то, что оспариваемые сделки совершены с нарушением установленного порядка совершения сделок с заинтересованностью и крупных сделок, повлекли причинение убытков ООО «Слав Рейл», истец Компания ЭСПИНЕТ ИНТЕРНЕЙШЕНЛ ИНК обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемым иском (с учетом уточнения).

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Положениями статей 166 и 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В обоснование заявленных исковых требований истец Компания ЭСПИНЕТ ИНТЕРНЕЙШЕНЛ ИНК ссылалась на то обстоятельство, что  договор  поручительства является для ООО «Слав Рейл» крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, в связи с чем, подлежал одобрению общим собранием участников данного общества. При этом, участник ООО «Слав Рейл» Змиевский П.Г. являлся лицом, заинтересованным в заключении оспариваемого договора, и не должен был принимать участия в голосовании по одобрению сделки. Кроме того, 12.12.2012 истцу стало известно о том, что участник ООО «Слав Рейл» Компания ТОНИС ТРЕЙД ЛИМИТЕД ликвидирована 04.01.2010 из Реестра международных коммерческих организаций и также не могла принимать участия в голосовании. Отсутствие у истца информации о заинтересованности Змиевского П.Г. и ликвидации ТОНИС ТРЕЙД ЛИМИТЕД повлияло на его волеизъявление при принятии решения об одобрении оспариваемой сделки, поскольку у участников общества была договоренность о том, что при необходимости одобрения сделок от имени ООО «Слав Рейл», если два участника голосуют «за», то третий участник должен также голосовать «за». Таким образом, как указывает истец, Компания ЭСПИНЕТ ИНТЕРНЕЙШЕНЛ ИНК, не одобрявшая сделку поручительства по кредиту ООО «Острогожский мелькомбинат» на сумму 80 000 000 руб., вынуждена была голосовать за её одобрение.

Ответчик ООО «Слав Рейл» иск признал в полном объеме.

В свою очередь, возражая против заявленных исковых требований, ответчик ОАО «Россельхозбанк» указывал на то, что при заключении с ООО «Слав Рейл» оспариваемого договора, действуя добросовестно, осмотрительно и разумно, предпринял все необходимые и достаточные меры для проверки законности оспариваемой сделки, в частности, получил от ООО «Слав Рейл» выписку из ЕГРЮЛ и протокол общего собрания участников ООО «Слав Рейл» об одобрении оспариваемой сделки, оформленный надлежащим образом и содержащий информацию об одобрении сделки. Сведения об участниках общества, содержащиеся в указанных документах, не противоречили друг другу, в связи с чем, оснований сомневаться в составе участников у ОАО «Россельхозбанк» не было. Также, как указывал ответчик, располагая указанными документами, он не знал и не мог знать о том, что одного из участников – иностранной компании, возможно, не существует на момент одобрения оспариваемой сделки. Кроме того, ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной, который  начал течь с 26.07.2011, то есть с момента, когда истец участвовал в общем собрании участников ООО «Слав Рейл», на котором было принято решение об одобрении заключения дополнительного соглашения № 1 от 18.08.2011 к договору № 101416/0034-8/1 от 19.08.2010 поручительства юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

в иных случаях, определенных уставом общества.

В рассматриваемом споре наличие заинтересованности участника и директора ООО «Слав Рейл» и ООО «Острогожский мелькомбинат» Змиевского П.Г. в совершении оспариваемых сделок подтверждается материалами дела, в частности, выписками из ЕГРЮЛ от 15.03.2013 и 18.03.2013.

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

В решении об одобрении сделки должны быть указаны лицо или лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

В силу положений статьи 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В данном случае, оценивая оспариваемые договор поручительства № 101416/0034-8/1 от 19.08.2010 и дополнительное соглашение № 1 от 18.08.2011 к нему с позиции наличия или отсутствия признаков крупной сделки, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что указанные договор и соглашение соответствуют установленным законом критериям крупной сделки, поскольку:

- сумма денежного обязательства по договору поручительства составляет 115,68 % балансовой стоимости имущества ООО «Слав Рейл», что подтверждается данными бухгалтерского баланса ООО «Слав Рейл» на 30.06.2010, а также не противоречит сведениям, указанным в протоколе № 2/2010 общего собрания участников ООО «Слав Рейл» от 07.07.2010;

- сумма денежного обязательства по дополнительному соглашению составляет 110,22 % балансовой стоимости имущества ООО «Слав Рейл», что подтверждается данными бухгалтерского баланса ООО «Слав Рейл» на 30.06.2011, а также не противоречит сведениям, указанным в протоколе № 3/2011 общего собрания участников ООО «Слав Рейл» от 26.07.2011.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия. В решении могут не указываться лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, если сделка подлежит заключению на торгах, а также в иных случаях, если стороны, выгодоприобретатели не могут быть определены к моменту одобрения крупной сделки.

В случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку одобрения такой крупной сделки применяются положения статьи 45 настоящего Федерального закона, за исключением случая, если в совершении сделки заинтересованы все участники общества (пункт