Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n А36-7382/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

земельных участка: под объектом недвижимости ПО «Альянс-Измалково» и на участок, свободный от построек.

Учитывая, что из письма Администрации следует отказ в предоставлении земельного участка определенной площади, а не безусловный отказ в реализации прав на приобретение земельного участка в собственность, принятие мер по формированию иного земельного участка для предоставление в собственность заявителю, учитывая, что заявитель, оспаривая отказ, не соглашается на приобретение меньшей площади участка, оснований для отмены судебного акта не имеется.

При таких обстоятельствах, отказ администрации в предоставлении заявителю в собственность земельного участка площадью 6 585 кв. м. не противоречит требованиям статей 35 и 36 Земельного кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы жалобы опровергаются вышеизложенными выводами суда первой инстанции и не влияют на правильность вынесенного судебного акта.

То обстоятельство, что решением суда общей юрисдикции с прежнего собственника была взыскана плата за пользование земельным участком площадью 6 585 кв. м не может служить основанием для удовлетворения исковых требований о понуждении к передаче в аренду земельного участка такой площади, так как факт пользования сам по себе не порождает оснований возникновения прав на землю. Объем прав, перешедший в результате купли-продажи от Числовой М.И. к истцу, оценивался судом первой инстанции в рамках дела №А36-1043/2011, что имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.03.2013 по делу                  № А36-7382/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Потребительского общества «Альянс-Измалково» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                И.В. Ушакова

                                                                                           А.И. Поротиков