Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А35-452/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

29 июля 2013 года                                                     Дело № А35-452/2013

г. Воронеж     

      Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года

      Постановление в полном объеме изготовлено  29 июля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области: Кротова Т.А., представитель по доверенности б/н от 14.02.2013;

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 08.05.2013 года по делу № А35-452/2013 (судья Трубецкая Е.В.), по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» к муниципальному унитарному предприятию «Городские электрические сети» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области, при участии в деле третьего лица: муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области, о взыскании 681509 рублей 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

       открытое акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» (далее по тексту – ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Курской области к муниципальному унитарному предприятию «Горэлектросети» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (далее по тексту – МУП «Горэлектросети») о взыскании стоимости электроэнергии в размере 681509 рублей 89 копеек в связи с не введением режима ограничения потребления электроэнергии в отношении муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (далее по тексту – МУП «Гортеплосеть») в мае 2011 года.  

       МУП «Горэлектросети» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области заявило ходатайство о распределении судебных расходов, а именно о взыскании в его пользу с истца 20000 рублей 00 копеек расходов на оплату юридических услуг.

       К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области.

        Решением Арбитражного суда Курской области от 08.05.2013 года по делу №А35-452/2013 исковые требования ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» удовлетворены в полном объеме.

        В удовлетворении требований МУП «Горэлектросети» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области о взыскании 20000 рублей 00 копеек судебных расходов отказано.

        Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Горэлектросети» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на то, что решением Арбитражного суда Курской области от 12.05.2012г. по делу №А35-11295/2011 установлена вина ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать. Также ссылается на отсутствие его вины в не введении режима энергопотребления электрической энергии в отношении МУП «Гортеплосеть». Кроме того, регрессные требования не могут быть переданы по уступке права требования в соответствии с частью 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       В судебном заседании суда апелляционной инстанции 23.07.2013 года представитель МУП «Горэлектросети» Муниципального образования «Город Железногорск» Курской области поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

       Представители ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», МУП «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

       При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (далее по тексту – ООО «РЭК») и ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» заключен договор оказания услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению энергоснабжения потребителей от 14.07.2011г.

        В соответствии с условиями данного договора ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (Исполнитель) обязывался оказывать по заявкам ООО «РЭК» (Заказчик) услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению энергоснабжения потребителей, у которых с Заказчиком заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), непосредственно присоединенных к сетям Исполнителя и (или) территориальной сетевой организации (далее по тексту – ТСО). ООО «РЭК», в свою очередь, обязывалось оплачивать услуги на условиях договора.

        ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» вправе привлекать третьих лиц для исполнения обязательств по договору оказания услуг от 14.07.2011г., при этом ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» несет ответственность перед Заказчиком за действия третьих лиц при выполнении указанных обязательств.

        По договору оказания услуг от 14.07.2011г. сторонами предусмотрен порядок полного и (или) частичного ограничения и возобновления режима энергопотребления.

        По смыслу пункта 6.7 договора оказания услуг от 14.07.2011г. (с учетом протокола разногласий) в случае, если Исполнитель (ТСО) не исполнил или ненадлежащим образом исполнил заявку Заказчика по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителя, количество электроэнергии, переданное Потребителю после предполагаемой даты, указанной в Заявке истца по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, не включается в объем поставленной потребителям ООО «РЭК» электроэнергии и подлежит оплате ОАО «МРСК Центра».

         Между ООО «РЭК» и МУП «Гортеплосеть» 30.12.2010г. заключен договор купли - продажи (поставки) электрической энергии № 0377/11, по условиям которого ООО «РЭК» приняло на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии и мощности МУП «Гортеплосеть», а МУП «Гортеплосеть», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать электроэнергию, на условиях, установленных договором купли-продажи электрической энергии.

        Поскольку в период с февраля по апрель 2011 года МУП «Гортеплосеть» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, заключенному с ООО «РЭК», ООО «РЭК» направило в адрес ОАО «МРСК Центра» 20.04.2011г. заявку на введение ограничения режима потребления электроэнергии МУП «Гортеплосеть» частичного с 11 час. 00 мин. 03 мая 2011 года, до уровня аварийной брони с 14 час. 00 мин. 12 мая 2011г.

       В нарушение условий договора оказания услуг от 14.07.2011г. заявка ООО «РЭК» на введение ограничения режима потребления электроэнергии ОАО «МРСК Центра» надлежащим образом не исполнена.

       Объем фактически потребленной электроэнергии МУП «Гортеплосеть» за май 2011 года составил 829712 кВтч.

       ООО «РЭК» в соответствии с актом снятия показаний приборов коммерческого учета электроэнергии предъявило к оплате за май 2011 года МУП «Гортеплосеть» 475764 кВтч, ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» - 353948 кВтч.

       Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Курской области от 12.05.2012г. по делу №А35-11295/2011, которым с ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» в пользу ООО «РЭК» взыскано 681509 рублей 89 копеек задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением заявок ООО «РЭК» по введению режима энергопотребления от 20.04.2011 г., от 20.05.2011 г. в отношении потребителя – МУП «Гортеплосеть».

       Поводом для обращения в суд ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» с требованием о взыскании в регрессном порядке с МУП «Горэлектросети» вышеуказанной суммы послужили следующие обстоятельства.

       Между ОАО «МРСК Центра» (Заказчик) и МУП «Горэлектросети» (Исполнитель) 30.06.2010г. заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №4600/03977/10.

      В силу пункта 2.1. указанного договора Исполнитель (МУП «Горэлектросети») обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании. Заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать услуги Исполнителя на условиях договора.

       Пунктом 3.5.6 договора сторонами предусмотрена обязанность Исполнителя приостанавливать оказание услуг по передаче электрической энергии путем введения полного и (или) частичного ограничения режима энергопотребления.

       Указанным положением договора ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» возложило исполнение своих обязательств по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств абонентов ООО «РЭК» на третье лицо – МУП «Горэлектросети», что не противоречит нормам статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       ООО «РЭК» направило в адрес ОАО «МРСК Центра» 20.04.2011г. заявку на введение ограничения режима потребления электроэнергии МУП «Гортеплосеть» частичного с 11 час. 00 мин. 03 мая 2011 года, до уровня аварийной брони с 14 час. 00 мин. 12 мая 2011г.

       В связи с тем, что электроустановки потребителя – МУП «Гортеплосеть» подключены к сетям МУП «Горэлектросети», а не напрямую к сетям ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго», копия заявки ООО «РЭК» на введение ограничения режима энергопотребления была также адресованы и МУП «Горэлектросети».

       Руководствуясь требованиями Закона, пунктом 3.5.6 договора, разделом 5 договора №4600/03997/10 от 30.06.2010г., Приложением №10 к договору, ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» 21.04.2011г. также направило в адрес МУП «Горэлектросети» уведомление №мрск-кр/32/2642 с просьбой о введении ограничения режима энергопотребления в отношении МУП «Гортеплосеть».

       Ограничение режима энергопотребления в отношении МУП «Гортеплосеть» не введено, о чем ответчик – МУП «Горэлектросети» уведомлен письмами ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» от 17.05.2011г. исх. №мрск-кр/32/3317, от 31.05.2011г. исх. №мрск-кр/32/3678.

       ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» исполнило решение Арбитражного суда Курской области от 12.05.2012г. по делу №А35-11295/2011, которым с ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» в пользу ООО «РЭК» взыскано 681509 рублей 89 копеек задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением заявок ООО «РЭК» по введению режима энергопотребления от 20.04.2011 г., от 20.05.2011 г. в отношении потребителя – МУП «Гортеплосеть».

       В качестве доказательства исполнения судебного акта ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» представило инкассовое поручение №1 от 30.10.2012г. о перечислении денежных средств в размере 698140 рублей 08 копеек в адрес ООО «РЭК».

       Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы статей 307, 309, 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 172 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 г. (далее – Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 г., в редакции, действовавшей в спорный период) истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в связи с неисполнением заявки от 20.04.2011г. по введению ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителя - МУП «Гортеплосеть».

        Принимая решение