Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А14-19618/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

спорных объектов, все вышеуказанные сети используются для обслуживания зданий №18 и №26 по ул. Вокзальной.

Таким образом, право собственности Ишковой Т.Г. на тепловую сеть, протяженностью 194,15 м, инвентарный номер 37, литер 2А; электрическую сеть, протяженностью 155 м, инвентарный номер 37, литер 4А; водопроводную сеть, протяженностью 154,23 м, инвентарный номер 37, литер 3А, расположенные по адресу Воронежская область, г. Нововоронеж, ул. Вокзальная, д.26, следует признать отсутствующим в связи с отсутствием таких объектов недвижимости.

Доводы представителя ответчика о прекращении производства по настоящему делу в связи с его неподведомственностью, были рассмотрены судом первой инстанции и правомерно признаны необоснованными.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Рассматриваемый спор не содержит выводов относительно прав физических лиц по поводу наследуемого имущества.

Кроме того, как следует из Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу №А14-470/2011, определением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 14.08.2012 по делу №2-229/2012 было возвращено встречное исковое заявление Ишкова Г.Г. к Ишковой Т.Г. о признании отсутствующим права на вышеназванные спорные объекты.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2013 по делу № А14-19618/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ишковой Татьяны Геннадьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                 И.В. Ушакова

                                                                                              А.И. Поротиков