Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу n А14-14948/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

31 июля 2013 года                                                     Дело № А14-14948/2012

г. Воронеж     

       Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2013 года

       Постановление в полном объеме изготовлено  31 июля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Афониной Н.П.,

       при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», г. Воронеж: Козлова А.В., представитель по доверенности б/н от 05.06.2013;

от открытого акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Юго-Западный»:  Шпаков А.В., представитель по доверенности б/н от 29.12.2012; Медолазов К.Л., представитель по доверенности б/н от 29.12.2012; Аврейцевич Е.В., представитель по доверенности б/н от 16.07.2013;

от ОАО «Оборонэнергосбыт», г. Москва: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», г. Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от МУП «Борисоглебская энергосбытовая организация»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2013 года по делу №А14-14948/2012 (судья Романова Л.В.), по иску открытого акционерного общества «Оборонэнерго» в лице филиала «Юго-Западный», г. Орел, (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225), к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», г. Воронеж, (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107), при участии в деле третьих лиц: 1) ОАО «Оборонэнергосбыт», г. Москва, 2) ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», г. Воронеж, 3) МУП «Борисоглебская энергосбытовая организация», о взыскании 19 198 886 руб. 62 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

       ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Юго-Западный» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» о взыскании 19 198 886 руб. 62 коп. стоимости услуг по передаче электроэнергии за период с августа по декабрь 2011 года.

         К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спор, привлечены ОАО «Оборонэнергосбыт», ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», МУП «Борисоглебская энергосбытовая организация»

В порядке ст. 49 АПК Ф истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» 17 082 921,62 стоимости услуг по передаче электроэнергии за период с августа по декабрь 2011 года.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.04.2013 года по делу №А14-14948/2012 с ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» в пользу ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Юго-Западный» взыскано  3 866 475,32 руб., а также судебные расходы в сумме 32 207,6 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, отношения между сторонами урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.08.2011г. №4636004828. Объем электрической энергии, переданной истцом в течение августа - декабря 2011 года в точки поставки потребителей составляет 2 168 072 кВт/час, а не 9 244 873 кВт/час. Электрическая энергия  доставляется в точки, указанные в приложении к договорам между ОАО «Оборонэнергосбыт» и ОАО «ВЭСК» или МУП «БЭСО» (верхние точки). Передача электрической энергии в точки поставки, не согласованные сторонами, противоречит требованиям закона.  Полученный потребителями объем электроэнергии не может быть подтвержден балансами электроэнергии, подписанными истцом и ОАО «Оборонэнергосбыт». Передачу электрической энергии в точки поставки, не указанные в договоре, фактически  осуществляло ОАО «28 Электрическая сеть».

       Рассмотрение дела откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

       В судебном заседании суда апелляционной инстанции 30.07.2013 года представитель ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» поддержал доводы апелляционной жалобы, обжалует решение в части удовлетворения исковых требований.

       Представители ОАО «Оборонэнерго» в лице филиала «Юго-Западный» с доводами апелляционной жалобы не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Представители ОАО «Оборонэнергосбыт», ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», МУП «Борисоглебская энергосбытовая организация» не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

       От истца поступил документ о привязке точек отпуска из сети к точкам поставки в сеть ОАО «Оборонэнерго».

        В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

        Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле,  по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта только в части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что Приказом Министра обороны Российской Федерации от 23.12.2009 № 1446 «Об условиях приватизации федерального государственного предприятия «28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» ФГУП «28 ЭС ВМФ» МО РФ преобразовано в открытое акционерное общество «28 Электрическая сеть» (правопредшественник ОАО «Оборонэнерго»).

        Имущество, закрепленное за ФГУП «28 ЭС ВМФ», было передано ОАО «28 Электрическая сеть» в соответствии с передаточным актом. ОАО «28 Электрическая сеть» является правопреемником и собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

        Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 27.07.2011 № 31/1 года были утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов ОАО «28 ЭС» с ответчиком на территории Воронежской области на 2011 год.

       Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «28 ЭС» (протокол от 08.06.2011 г. № 2) было принято решение о реорганизации ОАО «28 ЭС» в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго».

        В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ОАО «28 ЭС» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго», что подтверждается Свидетельством Федеральной налоговой службы серии 77 № 012108532.

        Согласно п. 7 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 г. № 109, на розничных рынках электрической энергии в отношении организации, которая в порядке правопреемства приобретает в текущем периоде регулирования права и обязанности территориальной сетевой организации, энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, применяются тарифы, установленные для реорганизованной территориальной сетевой организации, энергосбытовой (энергоснабжающей) организации до утверждения для указанной организации тарифов в установленном порядке.

        Таким образом, все имущество, права и обязательства ОАО «28 ЭС» перешли к ОАО «Оборонэнерго» в порядке универсального правопреемства.

        Ответчик (смежная сетевая организация по отношению к истцу) в силу тарифно-балансового решения Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области является «держателем котла» - получателем средств от потребителей услуг по передаче электрической энергии ее конечным потребителям.

         «Котловой» метод взаиморасчетов заключается в том, что все потребители услуг по передаче электрической энергии, в том числе гарантирующие поставщики или энергосбытовые организации) в интересах обслуживаемых ими потребителей производят расчеты за услуги по передаче электрической энергии только с «котлодержателем», в данном случае с ответчиком.

         В свою очередь, ответчик должен распределять полученные им от потребителей услуги денежные средства между сетевыми организациями по установленным для расчетов между этими сетевыми организациями и ответчиком тарифам на услуги по передаче электрической энергии.

         Истец считает, что согласно п. 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. Приказом ФСТ от 6 августа 2004 г. N 20-э/2) индивидуальные тарифы для взаиморасчетов двух сетевых организаций определяются исходя из разности между тарифной выручкой сетевой организации - получателя услуги по передаче электрической энергии, получаемой ею от потребителей электрической энергии на всех уровнях напряжения, и необходимой валовой выручкой (НВВ).

        В соответствии с выпиской из протокола заседания правления УРТ от 27.07.2011 № 31 необходимая валовая выручка истца составляет 35 431,99 тыс. руб. и должна в полном объеме обеспечиваться выручкой, получаемой от ответчика.

       Других источников обеспечения НВВ, кроме поступлений от филиала ОАО МРСК Центра» - «Воронежэнерго», у истца на территории Воронежской области нет.

       Указанные выше обстоятельства, по мнению истца, подтверждают статус истца как территориальной сетевой организации, осуществляющей предоставление услуг по передаче и распределению электрической энергии (мощности), к электрическим сетям которой непосредственно технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителей.

        Между истцом и ответчиком, являющимися смежными сетевыми организациями, был заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 16.08.2011 № 4636004828 (в редакции протокола разногласий от 18.01.2012 , протокола урегулирования разногласий от 30.05.2012), действующий с 01.08.2011. В приложениях к договору стороны согласовали точки поставки и перечень актов разграничения балансовой принадлежности (64 точки, том 7 л.д. 114).

        Истец считает, что за период с августа по декабрь 2011 года фактически оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в количестве 9 244 873 кВ/ч., в т.ч. по 64 точкам поставки, согласованным в приложении № 2.1 к договору оказания услуг от 16.08.2011 (2168072 кВт/ч, признаваемых ответчиком) и по точкам поставки, не включенным в указанный договор в количестве 7076801 кВт/ч, что исходя из одноставочного тарифа составляет стоимость услуг 6 906 753,98 руб.

       Надлежащее исполнение обязательств по передаче электроэнергии, объем переданной электроэнергии подтверждаются, по мнению истца, балансами электроэнергии по сетям ОАО «Оборонэнерго» (филиал «Юго-Западный») за расчетные периоды и ведомостями электропотребления (том 2 л.д. 60- 107), подписанными истцом и начальником Воронежского отделения филиала «Центральный» ОАО «Оборонэнергосбыт» Смирновым А.Б., актами первичного учета электроэнергии по точкам поставки, а также актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подтверждающими технологическое присоединение электрических сетей истца и ответчика, а также присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям истца.

        Расчет стоимости фактически оказанных услуг за период с августа по декабрь 2011 года приводится в расчетах истца (том 7 л.д. 115-129, том 8 л.д. 160-163, том 7 л.д. 130-135 том 9 л.д. 86-101).

        О присоединении энергопринимающих устройств потребителей энергии к электрическим сетям истца  свидетельствуют  акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной