Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 по делу n А36-4791/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нахождения.

В части 1 статьи 159 АПК РФ установлено, что заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, обосновываются этими лицами. При разрешении заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, суд может удовлетворить такое заявление (ходатайство) либо отказать в его удовлетворении, если оно не имеет правового значения для настоящего дела.

Из материалов дела следует, что представителем ответчика указанное выше ходатайство об истребовании документов (т.2, л.д. 88) было заявлено в судебном заседании арбитражного суда 20.02.2013 - 27.02.2013 (т.2, л.д. 119 - 121). В удовлетворении заявленного ходатайством судом отказано в связи с не указанием представителя ответчика обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могут быть установлены истребуемыми доказательствами (определение суда от 27.02.2013 об отложении судебного разбирательства, т. 2, л.д. 122 - 125).

Таким образом, при разрешении заявленного стороной ходатайства, судом первой инстанции не допущено нарушений норм действующего законодательства.

Суд области правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах решение в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.04.2013  по делу №А36-4791/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шмыгля Геннадия Григорьевича (ОГРНИП 304482119600318) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         Е.Е. Алферова

                                                                                            Л.А. Колянчикова