Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу n А35-11757/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

юридических мер, направленных на уменьшение размера убытков.

Таким образом, наличие противоправного поведения ответчика, причинной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками не подтверждается материалами дела. Напротив, имеется ситуация, при которой кредитор не принял разумных мер к уменьшению размера убытков, не обжаловав в течение нескольких месяцев действия арбитражного управляющего, не отстранив их и не утвердив нового конкурсного управляющего, который в срок мог и должен был обратиться в суд с заявлением о признании сделки недействительной.

Судебная коллегия принимает во внимание то, что арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд о признании сделки недействительной, несмотря на наличие решения собрания кредиторов об обратном, а также, несмотря на то, что на дату обращения в суд – 26.10.2011 года имелось Определение Арбитражного суда Курской области от 06.09.2011 г. по делу №А35-11757/2009, которым было отказано в удовлетворении жалобы ОАО «Сбербанк России» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями) Далгановой А.В., выразившиеся в непринятии мер по оспариванию сделки по отчуждению имущества должника.

Согласно ст. 15 ГК РФ ответственность в виде убытков наступает при наличии вины причинителя вреда. В рамках настоящего дела судебная коллегия исходит из отсутствия вины арбитражного управляющего в соответствии с указанной нормой права.

Довод, изложенный в апелляционной жалобе о том, что согласно заключению № 106-2012 об оценке объектов недвижимого имущества, рыночная стоимость недвижимого имущества, по состоянию на 01.12.2009 г. составляла 8 420 000 руб., в связи с чем, размер убытков составляет стоимость невозвращенного в конкурсную массу имущества в указанном размере, подлежит отклонению ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. № 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Судебная коллегия, признавая обоснованным довод апелляционной жалобы о том, что имелось нарушение Закона о банкротстве арбитражным управляющим и причинение вреда, тем не менее, полагает, что заявителем апелляционной жалобы не доказано всей совокупности оснований для взыскания убытков -  причинная связь между убытками и неправомерными действиями (бездействием) и вина причинителя вреда. Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что кредитор не принял разумных мер к уменьшению размера убытков, что в соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет негативные правовые последствия для него.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Курской области от 27.05.2013 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 27.05.2013 г. по делу №А35-11757/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                  А.А. Сурненков

судьи:                                                                                            И.Г. Седунова

                                                                                               В.М. Баркова