Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2013 по делу n А14-5768/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

того, что конкурсным управляющим ООО Спиртзавод «Пираква» Кручининой М.В. длительно проводились мероприятия конкурсного производства, несвоевременно направлялись уведомления работникам о предстоящем увольнении, Арбитражный суд Воронежской области пришел к обоснованному выводу об отстранении Кручининой М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Спиртзавод «Пираква».

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем уведомлении конкурсных кредиторов о времени и месте судебного заседания судебной коллегией отклоняется, поскольку копии судебных актов, принимаемых по делу о банкротстве, подлежат обязательному направлению или вручению арбитражным судом в установленном порядке только основным участникам дела о банкротстве, а судебные акты, принимаемые в рамках обособленного спора, - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.

При этом к основным участвующим в деле о банкротстве лицам следует относить: должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, гражданина-должника - во всех процедурах банкротства), арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или представителя учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании) (пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».)

Таким образом, в целях надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания суд первой инстанции должен располагать информацией об избрании представителя собрания (комитета) кредиторов.

При этом до избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель).

Судом апелляционной инстанции установлено, что дело о банкротстве возбуждено по инициативе налогового органа, представитель которого принимал непосредственное участии в судебном заседании 11.04.2013 г. и 18.04.2013 г. ( Том 5, л.д. 16-17).

Доводы заявителей апелляционных жалоб на предмет незначительности допущенных конкурсным управляющим просрочек, не свидетельствующих о неспособности Кручининой М.В. надлежащим образом осуществлять обязанности конкурсного управляющего в отношении должника, судебной коллегией отклоняются, поскольку были предметом исследования и детальной оценки Арбитражного суда Воронежской области.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2013г. по делу № А14-5768/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя собрания кредиторов Венцлавовича В.Е., ОАО АБ «РОССИЯ», конкурсного управляющего ООО Спиртзавод «ПИРАКВА» Кручининой Марины Владимировны  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                            В.М. Баркова

Судьи                                                                                      Т.Б. Потапова

                                                                                                          А.А. Сурненков