Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n А08-7923/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Таким образом, при получении заявления Пономарева Е.И. о замене взыскателя в исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан, рассмотрев его, вынести соответствующее постановление и направить его взыскателю.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель не рассмотрел заявление Пономарева Е.И. о процессуальном правопреемстве, судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что заявленные требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по ненаправлению постановления подлежат удовлетворению как нарушающие права заявителя.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 07.11.2011г. удовлетворено заявление Пономарева Е.И. о процессуальном правопреемстве. Взыскатель Савина С.Ф. заменен его правопреемником Пономаревым Е.И. по делу №А08-3473/2011г.

Также определением суда от 09.11.2011г. по делу №А-8-3473/2011 Савину С.Ф. отказано в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа и выдаче двух исполнительных листов.

Таким образом, суд произвел процессуальную замену взыскателя в отношении всей взыскиваемой суммы.

Кроме того, учитывая, что судебным приставом-исполнителем представлены доказательства осуществления замены взыскателя по исполнительному листу АС №002420933 по делу №А08-3473/2011, совершения исполнительных действий по исполнительному документу и вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 13.05.2013 отказ в обязании судебного пристава-исполнителя направить в адрес Пономарева Е.И. копию постановления о замене взыскателя в части взыскания 10000 руб. является правильным.

 При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

 На основании изложенного, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Руководствуясь частью 1 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2011 по делу № А08-7923/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Е.А. Семенюта

Судьи                                                                                    П.В. Донцов

                                                                                              А.И. Протасов