Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу n А35-12546/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

90 копеек. В частности, за сентябрь 2009 года МУП «Гортеплосеть» предъявило к оплате 1 081 667 руб. 18 коп., ООО УК «Спецстрой» уплатило 1 550 911 руб. 65 коп.

Таким образом, по мнению ООО УК «Спецстрой» у МУП «Гортеплосеть» возникло неосновательное обогащение в сумме 469 244 руб. 47 коп. При этом ООО УК «Спецстрой» представило копии платежных поручений о перечислении МУП «Гортеплосеть» 1 550 911 руб. 65 коп. (т. 3 л.д. 46 – 53). Однако в указанных платежных поручениях отсутствуют отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика. За октябрь 2009 года ООО УК «Спецстрой» было обязано уплатить за отпущенную тепловую энергию 2 526 351 руб. 49 коп. Между тем, из вышеуказанных платежных документов было оплачено 4 394 950 руб. 27 коп. Таким образом, по мнению ООО УК «Спецстрой» неосновательное обогащение составило 1 868 598 руб. 78 коп. В свою очередь, за май 2010 года ООО УК «Спецстрой» обязано было уплатить за отпущенную тепловую энергию 1 464 048 руб. 10 коп., согласно платежным документам оплачено 3 050 000 рублей (т. 3 л.д. 110 – 118) без отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика, вследствие чего неосновательное обогащение составило 1 585 951 руб. 90 коп.

Исходя из вышеизложенного, общая сумма неосновательного обогащения, возникшего у МУП «Гортеплосеть», по мнению ООО УК «Спецстрой», составила 3 923 795 руб. 15 коп.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения ООО УК «Спецстрой» в арбитражный суд с встречным иском.

Суд первой инстанции, принимая соответствующее решение в части удовлетворения первоначальных требований, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, положениями § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», пришел к выводу о том, что истец подтвердил факт поставки в установленном объеме и сумме, а ответчик доказательств полной оплаты или не получения тепловой энергии от истца не представил. В свою очередь, отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что, так как ООО УК «Спецстрой» не представило подлинных платежных поручений, а спор между сторонами по общей сумме перечисленных за тепловую энергию денежных средств (112 305 987 руб. 47 коп.), у сторон отсутствует, то доказательства возникновения у МУП «Гортеплосеть» неосновательного обогащения представлены не были.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО УК «Спецстрой» является исполнителем коммунальных услуг и осуществляет приобретение энергоресурсов у МУП «Гортеплосеть» с целью предоставления коммунальных услуг гражданам.

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 в редакции постановлений Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, от 29.07.2010 г. № 580 (далее – Правила № 307) установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с п.п. 1 п. 1 приложения № 2 к настоящим Правилам, для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения – в соответствии с п.п. 3 п. 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.

В силу пункта 20 Правил № 307 (ред. от 29.07.2010 г.) при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются: а) для холодного водоснабжения и горячего водоснабжения – расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии – в соответствии с требованиями строительных норм и правил; г) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Из материалов дела усматривается, что истец выполнил свои обязательства по договору по поставки тепловой энергии в горячей воде в период с мая по декабрь 2011 года на сумму 146 117 611 руб. 08 коп.

По мнению суда апелляционной инстанции, является обоснованным расчет объема тепловой энергии для нужд отопления и ГВС за период с августа 2009 года по декабрь 2011 года, произведенный МУП «Гортеплосеть» в соответствии с требованиями Правил № 307.

При расчете объема тепловой энергии для нужд отопления, поставленной в общежития, истец правомерно исходил из общей жилой площади общежитий.

При этом суд руководствуется следующим.

Статья 156 ЖК РФ устанавливает единый порядок и общие принципы определения размера платы за жилое помещение, согласно которому плата за жилое помещение по договорам социального найма и найма жилых помещений государственного или муниципального жилищных фондов, а также плата за содержание и ремонт жилых помещений устанавливается исходя из общей площади жилых помещений.

Согласно ч. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Принимая во внимание, что норматив на потребление тепловой энергии на отопление утвержден исходя из общей площади жилого помещения, количество тепловой энергии, подаваемой в общежития, управляемые ООО УК «Спецстрой», должно определяться путем умножения норматива, установленного постановлением Администрации города Курска от 30.12.2005 г. № 3786 «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг и норм накопления бытовых отходов от потребителей города Курска», на общую площадь жилого помещения (общежития), включающую в себя площадь комнат и площадь помещений вспомогательного использования.

Довод ответчика о том, что истец использовал неверные данные о жилых (отапливаемых) площадях жилых домов, обоснованно был отклонен судом первой инстанции в силу следующего.

Производя расчет с учетом Правил № 307 МУП «Гортеплосеть» правомерно использовало данные о площади жилых помещений, указанные в технической документации (где имеются технические паспорта), представленной истцом и ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ст. 19 ЖК РФ, жилищный фонд подлежит государственному учету в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 5 ст. 19 ЖК РФ государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений – документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, именно технический паспорт является документом, содержащим данные о жилых помещениях многоквартирных домов (в том числе и жилую площадь дома).

Ссылка ответчика на необходимость применения данных, представленных ОАО «ЕРКЦ г. Курска», несостоятельна, т.к. данное лицо не является уполномоченной организацией для предоставления сведений о площадях жилых домов.

При отсутствии иной информации о площадях, является допустимым использование МУП «Гортеплосеть», представленных ОАО «ЕРКЦ города Курска» данных о жилых площадях в тех случаях, когда отсутствует технический паспорт жилого дома по причине его непредставления ООО УК «Спецстрой», как управляющей компанией.

Постановлениями Администрации города Курска от 30.12.2005 г. № 3786 «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг и норм накопления бытовых отходов от потребителей города Курска», от 16.01.2007 года № 91, от 17.11.2009 года № 94 утверждены нормативы потребления тепловой энергии на отопление, применяемые для расчета размера платы за коммунальные услуги.

Постановлениями Комитета по тарифам и ценам Курской области от 17.11.2009 года № 94 «О тарифах на тепловую энергию для потребителей МУП «Гортеплосеть» города Курска», от 15.04.2010 г. № 12 «О внесении изменений в постановление комитета по тарифам и ценам Курской области от 17 ноября 2009 года № 94 «О тарифах на тепловую энергию для потребителей МУП «Гортеплосеть» города Курска» установлены тарифы на тепловую энергию для нужд отопления и на ГВС.

Истец произвел уточненный расчет потребленной тепловой энергии для нужд отопления за исковой период с учетом применения нормативов потребления тепловой энергии и применением в расчете данных об общей жилой площади жилых домов, взятых из технических паспортов, сведений ОАО «ЕРКЦ города Курска» и утвержденных тарифов.

При расчете стоимости тепловой энергии на нужды ГВС истец использовал нормативы потребления ГВС и данные о количестве проживающих граждан, полученные от ОАО «ЕРКЦ города Курска», которые ответчик не оспорил. Доказательства того, что количество проживающих граждан в спорных жилых домах было иное, чем указано в расчете истца, ответчиком в материалы дела не представлены.

Расхождения в величине отапливаемых площадей, имеющиеся в технических паспортах и сведениях ОАО «ЕРКЦ города Курска» не являются основанием к отказу в иске.

Довод ответчика о том, что в своих расчетах истец не учел перерывы в предоставлении услуг в связи с временным отсутствием части граждан не подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела.

Истец использовал данные ОАО «ЕРКЦ города Курска», имеющего сведения о количестве зарегистрированных и временно отсутствующих граждан, и производящего начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение, согласно заключенному между ООО УК «Спецстрой» и ОАО«Управляющая компания г. Курска» (в настоящее время ОАО «ЕРКЦ г. Курска») договору поручения № юр-60 от 01.08.2010 г.

Довод ответчика о том, что истец в расчетах не учел даты подключения отопления в начале отопительного периода по объектам, доказательствами не подтвержден.

Из правовой позиции истца следует, что расчет объема тепловой энергии для нужд отопления произведен им с учетом конкретных дат начала отопительных сезонов.

Таким образом, расчет задолженности ответчика в полной мере соответствует нормам действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора энергоснабжения от 14.08.2009 г. № 31011.

В связи с тем, что ООО УК «Спецстрой» не исполнило в спорный период обязательство по оплате тепловой энергии в полном объеме, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Также правомерно судом было отказано и в удовлетворении встречных требований.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми