Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу n А35-7392/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2013 года                                                          Дело № А35-7392/2012

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Шеина А.Е.,

судей                                                                                         Маховой Е.В.,                                                                          

                                                                                                   Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Божко Е.А.,

при участии:

от открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Курске: Мальцева Д.А., представителя по доверенности № 1815823-178/13 от 11.01.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Руслан»: Куликова А.В., представителя по доверенности б/н от 29.08.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Курске на решение Арбитражного суда Курской области от 29.04.2013 по делу № А35-7392/2012 (судья Хмелевской С.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Руслан» (ОГРН 1024600839372) к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Курске (ОГРН 1027739362474) о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Руслан» (далее – ООО «Руслан», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Курске (далее – ОСАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании невыплаченного страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур от 26.02.2010 № 451-199-008474/10 в размере 4 805 197 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 835 804 руб. 12 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.04.2013 исковые требования удовлетворены частично: взысканы с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Руслан» страховое возмещение в сумме 2 686 296 руб. 87 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 467 247 руб. 80 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ОСАО «Ингосстрах» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

Представитель ООО «Руслан» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.02.2010 между ООО «Руслан» (страхователь) и ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала г.Курске (страховщик) был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур ООО «Руслан» № 451-199-008474/10 (далее - договор страхования), по условиям которого страховщик принял на себя обязательство возместить страхователю (выгодоприобретателю) убытки, причиненные утратой (гибелью) или частичной утратой урожая пшеницы яровой сорта «Курская-2038» на площади 400 га и гороха сорта «Рокет РС(1)» на площади 710 га, в результате ряда природных явлений, предусмотренных договором.

В соответствии с заключенным договором страхования страховщиком истцу был выдан полис. Указанный договор был заключен в соответствии с Общими условиями страхования сельскохозяйственных культур ОСАО «Ингосстрах» (далее – Общие условия страхования).

Согласно условиям договора к страховым случаям стороны отнесли: утрату (гибель) или частичную утрату (недобор) урожая сельскохозяйственных культур в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции следующих природных явлений: вымерзание, заморозки; выпревание, выпирание, ледяная корка; продолжительные сильные дожди, очень сильные дожди, ливни; сильный ветер, пыльная (песчаная) буря, ураган; град; засуха атмосферная и почвенная; весеннее половодье и дождевые паводки; лавина или сель; землетрясение; безводия и маловодия в источниках орошения; необычные для данной местности погодные условия (в форме выпадения снега в период, нетипичный для климатических условий региона); пожар (за исключением лесных пожаров); противоправные/злоумышленные действия третьих лиц.

При этом объектом страхования в соответствии с условиями вышеуказанного договора являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением урожаем сельскохозяйственных культур, находящихся в процессе роста и созревания и принадлежащих страхователю на праве собственности, на общую сумму 7 673 684 руб. 21 коп., в том числе: пшеница яровая - 2 210 526 руб. 32 коп. и горох – 5 463 157 руб. 89 коп.

Страховая стоимость составила 7 673 726 руб. 00 коп., в том числе: пшеница яровая - 2 210 560 руб. 00 коп., горох – 5 463 166 руб. 00 коп.

Безусловная франшиза по договору установлена в размере 5% от страховой суммы по совокупности всех страховых случаев, произошедших в течение периода страхования.

Срок действия договора страхования определен с 26.02.2010 по 14.09.2010 включительно. При этом стороны определились, что действие настоящего договора в отношении каждого застрахованного урожая сельскохозяйственной культуры прекращается в момент окончания уборки и не позднее оптимальных сроков, предусмотренных общепринятыми технологиями производства сельскохозяйственной продукции для соответствующего региона выращивания сельскохозяйственных культур.

В период с 19 августа по 21 августа 2010 года истцом была произведена уборка урожая, что подтверждается учетными листками тракториста-машиниста, в ходе которой был установлен недобор урожая пшеницы яровой.

Кроме того, в период с 20 августа по 28 августа 2010 года истцом была произведена уборка урожая, что подтверждается учетными листками тракториста-машиниста, в ходе которой был установлен недобор урожая гороха.

Постановлением Губернатора Курской области от 06.08.2010 №535-РГ, в связи с повреждением и гибелью посевов сельскохозяйственных культур в результате засухи, а также в целях принятия необходимых мер по ликвидации последствий стихийного бедствия, вызванного засушливыми условиями в мае-июле 2010 г., с 07.08.2010 на территории Курской области был введен режим чрезвычайной ситуации в агропромышленном комплексе Курской области.

После получения копии указанного распоряжения истцом был произведен осмотр сельскохозяйственных культур, застрахованных по договору страхования, в результате чего была выявлена частичная гибель гороха и яровой пшеницы в результате засухи. В связи с этим страхователь уведомил страховщика о частичной гибели застрахованных культур в результате атмосферной засухи, что подтверждается уведомлениями от 17.08.2010 и 18.08.2010.

06.09.2010 представители страховой компании произвели осмотр полей яровой пшеницы и гороха и установили факт завершения уборки всех полей страхователя.

21.03.2011 ответчик признал факт наступление страхового случая, однако произвел выплату страхового возмещения лишь в части – в размере 160 591 руб. 52 коп. по причине несоблюдения истцом обязанностей, предусмотренных пунктом 3.2 раздела «Специальные условия» договора. В выплате остальной части страхового возмещения истцу было отказано.

В связи с отказом ответчика в добровольном порядке произвести выплату оставшейся части страхового возмещения в установленном законом порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая исковые требования по существу и удовлетворяя их в полном объеме, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, и какие события не относятся к страховому случаю, кроме того стороны должны определить размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования.

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с условиями договора страхования, страхование урожая сельскохозяйственных культур производится на случай утраты (гибели) или частичной утраты урожая в результате воздействия опасных для сельскохозяйственного производства природных явлений: вымерзание, заморозки, выпревание, выпирание, ледяная корка, продолжительные сильные дожди, очень сильные дожди, ливни, сильный ветер, пыльная (песчаная) буря, ураган, град, засуха атмосферная и почвенная, весеннее половодье и дождевые паводки, лавина или сель, землетрясение, безводия и маловодия в источниках орошения, необычные для данной местности погодные условия (в форме выпадения снега в период, нетипичный для климатических условий региона).

Приложением № 1 к договору страхования, которое является неотъемлемой частью договора, установлены критерии опасных природных явлений, в частности:

- Засуха атмосферная: в период вегетации сельхозкультур отсутствие эффективных осадков (более 5 мм в сутки) за период не менее 30 дней подряд при максимальной температуре воздуха выше 25С (в южных районах - выше 30С). В отдельные дни (не более 25 % продолжительности периода) возможно наличие максимальных температур ниже указанных пределов.

- Засуха почвенная: в период вегетации сельхозкультур за период не менее 3 декад подряд запасы продуктивной влаги в слое почвы 0 - 20 см составляют не более 10 мм или за период не менее 20 дней, если в начале периода засухи запасы продуктивной влаги в слое 0 - 100 см были менее 50 мм.

Согласно Постановлению Губернатора Курской области от                           06.08.2010 № 535-РГ в связи с повреждением и гибелью посевов сельскохозяйственных культур в результате засухи, а также в целях принятия необходимых мер по ликвидации последствий стихийного бедствия, вызванного засушливыми условиями в мае-июле 2010 года, с 07.08.2010 на территории Курской области был введен режим чрезвычайной ситуации в агропромышленном комплексе Курской области.

Согласно справке Государственного учреждения «Курский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» № 5-120 от 12.03.2013 по сведениям близлежащей метеостанции Тим, рост и развитие сельскохозяйственных культур в апреле – августе проходили при повышенном температурном режиме, дефиците осадков и недостаточной влагообеспеченности.

С установлением в начале мая жаркой и сухой погоды, 05-07 мая отмечались суховейные явления, суховеи. В эти дни максимальная температура воздуха повышалась до 26-27С, относительная влажность в воздухе понижалась до 18-24%.

В июне сохранялась сухая, жаркая погода. В течение 22 дней максимальная температура воздуха колебалась от 25С до 36С. Сложившиеся условия вызывали повышенное испарение влаги из почвенных горизонтов и интенсивную транспирацию растений. В результате по состоянию на 18 июня запасы полезной для растений влаги понизились до недостаточных: в пахотном слое почвы - 12 мм, в метровом - 84 мм.

03 июня – 02 июля, по сведениям метеостанции Тим, наблюдалась атмосферная засуха (в течение 30 дней отсутствие эффективных осадков на фоне дневных температур выше 25 градусов), достигшая критериев ОЯ (опасные явления). Сумма выпавших осадков за этот период не превысила 1,8мм.

Относительный показатель увлажненности территории, выражающийся гидротермическим коэффициентом (ГТК) Селянинова, за июнь по сведения метеостанции Тим составил - 0.5 единиц, что является показателем сильной атмосферной засухи.

В конце