Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу n А64-1837/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

09 августа 2013 года                                                     Дело № А64-1837/2013

г. Воронеж     

      Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года

      Постановление в полном объеме изготовлено  09 августа 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Афониной Н.П.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от открытого акционерного общества «Знаменский сахарный завод» - филиал «Жердевский»: Добросоцкий В.В., представитель по доверенности № 05-ю от 28.02.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов»: Бабурская Е.С., представитель по доверенности № 01-04/164 от 24.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Знаменский сахарный завод» - филиал «Жердевский», р.п.Знаменка Тамбовской области, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2013 года с учетом определения Арбитражного суда Тамбовской области об исправлении опечатки от 05.08.2013 года по делу №А64-1837/2013 (судья Захаров А.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов, к открытому акционерному обществу «Знаменский сахарный завод» - филиал «Жердевский», р.п.Знаменка Тамбовской области, о взыскании 3 056 337,10 руб.,

       и по встречному иску открытого акционерного общества «Знаменский сахарный завод» - филиал «Жердевский», р.п.Знаменка Тамбовской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов, об изменении второго абзаца п. 5.1. договора поставки газа № 50-4-18208 от 14.11.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ОАО «Знаменский сахарный завод» (филиал «Жердевский»), р.п.Знаменка Тамбовской области, о взыскании задолженности по договору поставки №50-4-18208 от 14.11.2012 г. в размере 3 000 808,98 руб., пени в размере 55 528,12 руб.

        ОАО «Знаменский сахарный завод» (филиал «Жердевкий»), р.п. Знаменка Тамбовской области, обратилось в арбитражный суд первой инстанции с встречным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов, об изменении второго абзаца п. 5.1. Договора поставки газа № 50-4-18208 от 14.11.2012 г.

        Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части основного долга, просил взыскать 2 334 496,65 руб., в части взыскания пени заявил отказ от исковых требований.

        Отказ истца от исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и был принят арбитражным судом.

        В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскании пени было прекращено.

        Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2013 года по делу №А64-1837/2013 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» удовлетворены в полном объеме. В части взыскания пени производство по делу прекращено. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Знаменский сахарный завод» - филиал «Жердевский» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, при вынесении решения суд первой инстанции не учел уточненные истцом исковые требования на сумму 2 334 496, 65 рублей. Истец не возражал против рассмотрения по существу встречных исковых требований ответчика, доказательства этому в  материалах дела отсутствуют. Увеличение оптовой цены на 10% по сравнению с предыдущими годами истцом не мотивированно. Истец злоупотребляет своим доминирующим положением на рынке, навязывая ответчику условия договора, что нарушает ФЗ «О защите конкуренции» и антимонопольное законодательство.

       В судебном заседании суда апелляционной инстанции 06.08.2013 года представитель ОАО «Знаменский сахарный завод» - филиал «Жердевский» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

       Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 14.11.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и ОАО «Знаменский сахарный завод» в лице директора филиала «Жердевский» Павленко М. (покупатель) был заключен договор поставки газа №50-4-18208, согласно которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газа горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (п.2.1. договора).

       В соответствии с п. 5.5.1. договора расчеты за газ производятся покупателем в следующем порядке:

       - в срок до 18 числа месяца поставки, покупатель проводит первый платеж в размере 35% за договорной месячный объем газа;

       - в срок до последнего числа месяца поставки, покупатель проводит второй платеж в размере 50% за договорной месячный объем газа;

        - фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

       В соответствии с договором истец за период с 01.01.2013 по 28.02.2013 поставил ответчику газ в объеме 7423,963 тыс. куб.м. на общую сумму 34 512 626,91 рублей, что подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.01.2013 г. № 15-3-1, от 28.02.2013 г. № 15-3-1. Ответчик оплатил полученную продукцию частично в размере 31 511 817,93 рублей.

       В нарушение условий договора, ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного газа, сумма задолженности с учетом уточнений исковых требований  составила 2 334 496, 65 руб.

       Неоплата полученной продукции явилось основанием для предъявления иска о взыскании долга.

        В свою очередь, ОАО «Знаменский сахарный завод» - филиал «Жердевский» ссылаясь на незаключенность договора поставки газа № 50-4-18208 от 14.11.2012 г., поскольку договор был подписан с протоколом разногласий, а протокол урегулирования разногласий с его стороны не подписан по п.5.1., обратилось в суд с встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» об изменении договора поставки газа от 14.11.2012 г. № 50-4-18208 и просило изложить второй абзац п.5.1. в следующей редакции:

       «оптовая цена на газ, определяемая в диапазоне предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, согласованная сторонами с 01.01.2013 г., составляет 3 399 руб. за 1 000 куб.м. без НДС».

       Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в полном объеме и отказе  в удовлетворении встречных исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       В соответствии с  частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Заключенный между сторонами 14.11.2012 договор поставки газа №50-4-18208 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

       Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Согласно заключенному 14.11.2012 года договору поставки газа №50-4-18208, ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» с 01.01.2013 по 31.12.2013 газа поставляет горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ОАО «Знаменский сахарный завод» - филиал «Жердевский» принимает и оплачивает газ (п.2.1. договора).

       В соответствии с п. 5.5.1. договора расчеты за газ производятся покупателем в следующем порядке:

       - в срок до 18 числа месяца поставки, покупатель проводит первый платеж в размере 35% за договорной месячный объем газа;

       - в срок до последнего числа месяца поставки, покупатель проводит второй платеж в размере 50% за договорной месячный объем газа;

        - фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

       В соответствии с договором истец за период с 01.01.2013 по 28.02.2013 поставил ответчику газ в объеме 7423,963 тыс. куб.м. на общую сумму 34 512 626,91 рублей, что подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.01.2013 г. № 15-3-1, от 28.02.2013 г. № 15-3-1.

        Факт поставки газа подтверждается материалами дела, а именно актами от 31.01.2013 г. № 15-3-1, от 28.02.2013 г. № 15-3-1 поданного-принятого и оттранспортированного газа, подписанным ответчиком без претензий.