Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 по делу n А64-1837/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в полном объеме.

        Ссылка ответчика, что при вынесении решения суд первой инстанции не учел уточненные истцом исковые требования на сумму 2 334 496, 65 рублей, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку Арбитражный суд Тамбовской области определением об исправлении опечатки от 05.08.2013 года внес исправления в резолютивные части решения Арбитражного суда Тамбовской области от 04.06.2013 года и полный текст решения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2013 года по делу №А64-1837/2013. Изложив при этом резолютивные части решения от 04.06.2013 года и полный текст решения от 05.06.2013 года в следующей редакции:

        «1. Взыскать с открытого акционерного общества «Знаменский сахарный завод» (филиал «Жердевский») (ИНН: 6804000019, ОГРН: 1026801010466), Тамбовская область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ИНН: 6831020409, ОГРН: 1026801155303), г. Тамбов, задолженность в размере 2 334 496,65 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 004,04 руб.

       2. В части взыскания пени производство по делу прекратить.

       3. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

       4. Истцу выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 277,65 руб.

      5. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

       6. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, д. 8 через Арбитражный суд Тамбовской области».

       Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции  исходил из следующего.

        Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

       Согласно п. 2 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

       Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

        Согласно статье 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.

        В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

        Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

       Таким образом, в рассматриваемом случае договор поставки газа отвечает признакам публичного договора.

        Согласно п. 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства России от 05.02.1998 г. N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

       В силу пункта 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

        При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

       Пунктами 9 и 10 Правил поставки газа предусмотрено, что предложение о заключении договора поставки газа направляется, как правило, поставщиком покупателю, предварительно представившему заявку на приобретение газа; предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю) одновременно с разрешением на доступ к газотранспортной системе, выданным в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком.

        В соответствии с абз. 1, 2 п. 11 Правил поставки газа согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте.

        При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

         Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

        В случае, если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

         Таким образом, пунктом 11 Правил поставки газа предусмотрен правовой механизм, при котором покупатель путем конклюдентных действий (продолжение отбора газа) подтверждает свое согласие на заключение договора поставки газа на условиях поставщика, а при несогласии с предложенными поставщиком условиями договора покупатель может реализовать свое право на обращение в суд. При этом до вступления в законную силу решения суда покупатель имеет возможность либо прекратить отбор газа, либо продолжить его отбор на условиях договора, заключенного на предыдущий период.

         Из материалов дела усматривается, что спорный договор поставки газа был направлен ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» в адрес ОАО «Знаменский сахарный завод» и подписан последним с протоколом разногласий относительно пункта 5.1 договора, касающегося оптовой цены, определяемой в диапазоне между предельными максимальным и минимальными уровнями оптовых цен.

        ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» протокол разногласий к договору поставки газа не подписало, направив в адрес ОАО «Знаменский сахарный завод» протокол согласования разногласий, в соответствии с которым предлагало оставить спорный пункт договора в первоначально предложенной им редакции.

        Материалы дела свидетельствуют о том, что правом на обращение в арбитражный суд для урегулирования разногласий, возникших при заключении договора, в соответствии с требованиями норм действующего гражданского законодательства, а также вышеназванных Правил ОАО «Знаменский сахарный завод»  в установленный  законом срок не воспользовалось.

        В соответствии с п. 30 Правил поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

        Как указал Высший Арбитражный Суд в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 мая 2003 г. N 7584/00 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение), оказываемыми обязанной стороной.

         Из материалов дела следует, что  оферта на заключение договора поставки газа была направлена ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» и содержала предложение о заключении договора. Ответчик,  предложенный договор подписал с протоколом разногласий, 11.01.2013 г. истцом в адрес ответчика направлен протокол урегулирования разногласий.  Ответ на протокол урегулирования разногласий от ответчика не последовало. При этом, ответчик продолжал пользоваться услугами истца по поставке газа.

        Таким образом, с учетом специального нормативного акта, регулирующего данные отношения дополнительно к статье 445 Кодекса, не отрицаемые обществом факты продолжения отбора газа по истечении 30-дневного срока, в течение которого поставщик не принял предложения покупателя, изложенные им в протоколах разногласий и согласования разногласий, последующей оплаты полученного газа на основании выставленных компанией счетов в соответствии с договором поставки газа от 14.11.2012 № 50-4-18208 (в редакции истца), а также не обращение в суд в этот же срок, позволяли поставщику считать договор заключенным на его условиях, а преддоговорный спор – оконченным.

        В тех случаях, когда заинтересованная сторона передала разногласия на рассмотрение суда по истечении срока, установленного статьей 445 Кодекса, а другая сторона не возразила против этого, суд рассматривает такое исковое заявление по существу (пункт 1 Информационного письма № 14). ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» возразила против рассмотрения иска общества по существу. Рассмотрение дела о заключении договора в обязательном порядке по заявлению контрагента обязанной стороны, обратившегося в суд с пропуском срока для подачи иска об урегулировании разногласий без учета возражений самой обязанной стороны является необоснованным.

        В суде апелляционной инстанции истец не настаивал на рассмотрении встречного иска по существу, полагая, что договор уже заключен на его условиях и оснований для урегулирования разногласий по заключенному договору не имеется.

        При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции оснований для переоценки собранных по делу доказательств в части встречных исковых требований не имеется.

        Довод ответчика о  злоупотреблении истцом  своим доминирующим положением на рынке, навязывании ответчику условий договора в  нарушение ФЗ «О защите конкуренции» и антимонопольного законодательства, судом апелляционной инстанции не учитывается, поскольку истец осуществляет поставку газа ответчику, приобретаемого у ООО «Газпром межрегионгаз» по цене, устанавливаемой данной организацией в соответствии с требованиями Приказа Федеральной службы по тарифам от 04.05.2012г. №89-э/2, действовавшего в спорный период. При этом истец не может осуществлять ответчику поставку газа по цене, ниже закупочной, так как это приведет к нарушению экономических интересов ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов».

        В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Из положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

        Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

        Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

        Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

        Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение