Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А36-3767/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2013 года                                                           Дело № А36-3767/2011

г. Воронеж                                                                                                        

         Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2013 года

         Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Сурненкова А.А.,

судей                                                                                  Седуновой И.Г.,

                                                                                            Барковой В.М.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»: Гладышева Е.Н., представитель по доверенности № 58/13 от 26.07.2013 г., паспорт РФ;

от ИФНС России по Правобережному району г. Липецка: Лизнёва Е.С., представитель по доверенности № 12-03 от 25.03.2013 г., удостоверение;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2013 года по делу №А36-3767/2011 (судья Н.И. Карякина), принятое по заявлению ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании ненадлежащим образом исполненными обязанности конкурсного управляющего ОАО «Липецкий трубный завод» Носиковым Г. В.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Липецкий трубный завод».

Определением от 27.01.2012 г. требования заявителя признаны обоснованными и в отношении должника введена процедура банкротства -наблюдение, на должность временного управляющего назначен Шалягин Владислав Геннадьевич.

Решением арбитражного суда от 29.05.2012 г., должник ОАО «Липецкий трубный завод» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. На должность конкурсного управляющего утвержден Носиков Г.В. - член саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

09.06.2012 г. в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» (№104) опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом).

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с жалобой о признании ненадлежащим образом исполненными обязанности конкурсного управляющего ОАО «Липецкий трубный завод» Носиковым Г.В. в части реализации имущества должника путем заключения договора купли-продажи имущества № 3 от 27.09.2012 г. с ООО «Техноинжиниринг».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2013 г. отказано в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» на действия конкурсного управляющего ОАО «Липецкий трубный завод» Носикова Г.В. по заключению договора купли-продажи имущества № 3 от 27.09.2012 г.

Не согласившись с указанным определением суда, ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.05.2013 года отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ИФНС России по Правобережному району г. Липецка также поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от ОАО «ЛЭСК» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

В судебном заседании 29 июля 2013 г. объявлялся перерыв до 05 августа 2013 г. (с учетом выходных дней).

Информация о перерыве размещена на информационном стенде,  официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, официальном сайте (http://arbitr.ru) Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Одной из форм такой защиты является подача жалобы в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.

В силу статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств – совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (ст.2 Закона о банкротстве).

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 (24), 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве закреплены следующие обязанности конкурсного управляющего: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению.

Из приведенных норм права следует, что целями конкурсного производства являются формирование конкурсной массы должника, проведение расчетов с кредиторами и ликвидация юридического лица.

Закон о банкротстве прямо предусматривает передачу ведения всех дел должника конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий является лицом, выполняющим полномочия руководителя должника, определяющим основные направления по выводу предприятия из банкротства, наиболее оптимального варианта проведения ликвидационной процедуры банкротства, распоряжения конкурсной массой должника под контролем кредиторов.

Добросовестность и разумность действий арбитражного управляющего предполагается, если не доказано иное ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 65 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда от   29.05.2012 г. должник ОАО «Липецкий трубный завод» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. На должность конкурсного управляющего утвержден Носиков Г.В., являющийся членом саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Оценка имущества должника выполнена независимым оценщиком ООО «Центр Оценки» по договору от 20.06.2012 г. № 06-12.

Пункт 3 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает на конкурсного управляющего обязанность приступить к продаже имущества должника после проведения его инвентаризации и оценки.

Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Липецкий трубный завод» (п. 4) (далее Положение», утвержденным решением собрания кредиторов ОАО «Липецкий трубный завод» от 19.07.2012 г. установлена начальная цена продажи на торгах имущества должника лота № 1 в размере 4 998 487 руб. с НДС (л.д. 8).

В силу пункта 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации целью проведения торгов в форме аукциона является достижение наиболее высокой цены, по которой может быть реализовано имущество.

Пунктом первым Положения предусмотрено, что организатором торгов выступает специализированная организация.

В соответствии с пунктом 9 статьи 110 Закона о банкротстве, не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и печатном органе по месту нахождения должника.

Как установлено судом первой инстанции, 04.08.2012 г. в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №143 опубликовано сообщение о проведении 19.09.2012 открытых торгов в форме аукциона в электронной форме по продаже имущества ОАО «Липецкий трубный завод» (лот №1:здание распределительного устройства головной подстанции, головная открытая подстанция, земельный участок площадью 2 613 кв.м., кадастровый номер 48:20:028404:60, расположенные по адресу: г. Липецк, Лебедянское шоссе, сооружение 2), аналогичная публикация дана 07.08.2012 в местном печатном издании «Житье-бытье» №32.

Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов от 19.09.2013 г. по лоту № 1, названный лот приобретен ООО «ГАРУН» г. Грязи Липецкой области по цене предложения 49 984 870 руб., т.е. сумму превышающую «величину шаг», определенную п.5 раздела III Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «Липецкий трубный завод», утвержденного собранием кредиторов должника 06.11.2012 г. (л.д. 6-14).

27.09.2013 г. конкурсным управляющим ОАО «Липецкий трубный завод» Носиковым Г.В. заключен договор купли-продажи имущества должника (лот №1) с ООО «Техноинжиниринг» г. Грязи Липецкой области, как участником, сделавшим предпоследнее предложение о цене лота №1 в размере 5 248 411 руб. 35 коп. (л.д. 6, 15-16).

Указанный договор в установленном порядке зарегистрирован    10.10.2012 г.

Конкурсный кредитор ОАО «ЛЭСК» обратился в арбитражный суд с жалобой о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ОАО «Липецкий трубный завод» Носикова Г.В. неправомерными, выразившихся в заключении договора купли-продажи имущества должника от 27.09.2012 г. № 3 с ООО «Техноинжиниринг». Ссылается, что действия конкурсного управляющего не соответствуют требованиям закона, поскольку торги по продаже имущества должника проведены с нарушением статьи 110 Закона о банкротстве. Таким образом, в результате неправомерных действий конкурсного управляющего заключение договора купли-продажи с ООО «Техноинжиниринг» по результатам недействительных торгов привело к невозможности погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В рассматриваемом случае предметом жалобы кредитора является неправомерное заключение конкурсным управляющим Носиковым Г.В. договора купли-продажи имущества должника от 27.09.2012 г. № 3 с ООО «Техноинжиниринг». По мнению кредитора, обжалуемые действия арбитражного управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов, поскольку имущество продано по заниженной цене.

Порядок реализации имущества должника определен статьей 139 Закона о банкротстве.

Пунктом 14 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной настоящим Федеральным законом.

Организатором торгов выступило некоммерческое партнерство «Гильдия арбитражных управляющих Липецкой области», г. Липецк.

Оператором электронной