Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А48-1767/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2013 г.                                                        Дело № А48-1767/2010 (20)                                                                                                          

г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2013 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сурненкова А.А.,

судей                                                                                Седуновой И.Г.,

                                                                                          Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от УФНС России по Орловской области: Юдина Е.В., представитель по доверенности №13-45/15902 от 11.10.2012 г., паспорт РФ;

от конкурсного управляющего ООО «Чистые ключи» Лопиной О.Б.: Чикин Д.Н,, представитель по доверенности б/н от 15.01.2013 г., паспорт РФ;

от ООО «Оптторг»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Оптторг» на определение Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2013 года по делу №А48-1767/2010 (20) (судья Н.И. Игнатова), принятое по заявлению ООО «Оптторг» об отсрочке исполнения судебного акта,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО «Оптторг» (далее - должник) 08.05.2012 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-1767/2010(20) на шесть месяцев - с июня по ноябрь 2013 года (включительно).

Заявителем представлено суду ходатайство об уточнении заявления, согласно которого заявитель просит суд предоставить отсрочку исполнения судебного акта Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-1767/2010(20) от 20 февраля 2011 года в пределах срока конкурсного производства, установленного определением Арбитражного суда Орловской области от 20 мая 2013 года по делу №А48-1767/2010, в отношении ООО «Чистые ключи».

Указанное уточнение принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.06.2013 года ООО «Оптторг» в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения Определения Арбитражного суда Орловской области от 28 февраля 2011 года по делу № А48-1767/2010(20) отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО «Оптторг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Чистые ключи» Лопиной О.Б. в судебном заседании полагался на усмотрение суда относительно доводов апелляционной жалобы.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Орловской области от 17.06.2010 г. в отношении ООО «Чистые ключи» была введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден Кадач Виктор Гавриилович.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.12.2010 г. ООО «Чистые ключи» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кадач В.Г., являющийся членом НП «МСО ПАУ».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.05.2012 г. Кадач В.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Чистые ключи».

06.06.2012 г. Арбитражный суд Орловской области утвердил конкурсным управляющим ООО «Чистые ключи» Лопину Ольгу Борисовну, являющуюся членом НП «МСО ПАУ».

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2013 г. срок конкурсного производства продлен до 18.09.2013 г.

В обоснование своего заявления ООО «Оптторг» указал, что единовременное исполнение судебного акта нарушит периодичность по кредитным договорам, а, соответственно, приведет к негативным последствиям для должника. В настоящее время основными источниками доходов ООО «Оптторг» являются услуги от сдачи имущества в аренду и агентское вознаграждение по договорам оказания услуг. 16 мая 2013 года в Сбербанк РФ был предоставлен бизнес-план проекта установки сушильно-очистительного комплекса с автозагрузчиком на территории Измалковского района Липецкой области. Запуск сушильно-очистительного комплекса запланирован на октябрь 2013 года, что позволит иметь дополнительный доход. Рентабельность проекта составляет 13%, простой срок окупаемости 4,4 года. К концу 2013 года оборот финансовых средств прогнозируется заявителем в размере 30 млн. руб., что позволит ему произвести расчет по задолженности перед ООО «Чистые ключи» на сумму 4170 тыс. руб. в ноябре 2013 года. В настоящее время сумма задолженности ООО «Оптторг» перед ООО «Чистые ключи» составляет 3860122 руб. 33 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не содержит конкретного перечня оснований для рассрочки, устанавливая в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Указанная правовая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 г. № 467-О.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

По смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе.

Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2011 г. по делу №А48-1767/2010(20) был признан недействительным договор займа денежных средств от 01.07.2010 г. №01/07/10-1з, заключенный ООО «Чистые ключи», ИНН 5713001831, ОГРН 1025700621803 (далее - взыскатель) и ООО «Оптторг», ИНН 4807013950, ОГРН 1104807000198; ООО «Оптторг» было обязано судом возвратить ООО «Чистые ключи» сумму займа – 4400000,0 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 215019,44 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 г. определение Арбитражного суда Орловской области   28.02.2011 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Вышеуказанная задолженность была частично погашена ООО «Оптторг» в сумме 754897,11 руб.

На основании исполнительного листа АС № 003647133 от 01.12.2011 г. (выданного на основании Определения Арбитражного суда Орловской области от 28 февраля 2011 года по делу №А48-1767/2010(20)), по заявлению взыскателя ООО «Чистые ключи» 06.05.2013 г. судебным приставом-исполнителем Измалковского РОСП Управления ФССП по Липецкой области Ивановой Л.В. было возбуждено исполнительное производство №2996/13/13/48 в отношении ООО «Оптторг» о взыскании оставшейся суммы долга – 4170147,77 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Ссылка заявителя на то, что единовременное исполнение судебного акта приведет к нарушению периодичности платежей по кредитным договорам документально не подтверждена.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставлять их с требованиями действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со статьей 16 АПК РФ.

Обязанность возвратить денежные средства по договору займа №01/07/10-1з от 01.07.2010 г. возникла у ООО «Оптторг» 28.09.2010 г., (данный срок указан в договоре займа), судебный акт об обязании с ООО «Оптторг» возвратить ООО «Чистые ключи» денежные средства, полученные по договору займа вступил в законную силу 20.05.2011 г.

Исполнительное производство №2996/13/13/48 на основании исполнительного листа АС № 003647133 от 01.12.2011 г. было возбужденно 06.05.2013 г., то есть ООО «Чистые ключи» фактически в период с  20.05.2011 г. по 06.05.2013 г. (почти 2 года) предоставило ООО «Оптторг» отсрочку для добровольного исполнения судебного акта. Однако, несмотря на длительный период времени ООО «Оптторг» задолженность не погашена.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ООО «Опторг» имело достаточно времени для погашения задолженности перед ООО «Чистые ключи».

В качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта заявитель указал на сезонность сельскохозяйственного производства и на то, что доходы от реализации сельскохозяйственной продукции после окончания уборки урожая 2013 г. позволят окончательно рассчитаться с ООО «Чистые ключи» и исполнить судебный акт.

Однако, как обоснованно заключил суд первой инстанции, данный довод ставит под сомнение добросовестность ответчика в части его намерения погасить задолженность после уборки урожая, поскольку ООО «Опторг» имело возможность рассчитаться с ООО «Чистые ключи» после уборки урожая 2010 - 2012 гг., но не выполнило своих обязательств.

При этом в соответствии с расшифровкой по стр. баланса 1510 «Краткосрочные займы и кредиты» ООО «Согласие», представленной в рамках дела А48-1767/2010(21), ООО «Оптторг» выдало ООО «Согласие» 01.11.2011 г. (после вступления в законную силу определения Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2011 г. по делу А48-1767/2010(20) заем в размере 15427 тыс. руб.

Вместе с тем, в письменных пояснениях к заявлению ООО «Оптторг» указало, что оно основной доход получает от предоставления услуг от сдачи имущества в аренду и агентское вознаграждение по договорам оказания услуг. 16 мая 2013 года в Сбербанк РФ был предоставлен бизнес-план проекта установки сушильно-очистительного комплекса с автозагрузчиком натерритории Измалковского района. Запуск сушильно-очистительного комплекса запланирован на октябрь 2013 года, что позволит иметь дополнительный доход. Рентабельность проекта составляет 13%, простой срок окупаемости 4,4 года. К концу 2013 года оборот финансовых средств заявитель прогнозирует в размере 30 млн.руб., что позволит ему произвести расчет по задолженности перед ООО «Чистые ключи» на сумму 4170 тыс.руб. в ноябре 2013 года. Принимая во внимание сроки конкурного производства ООО «Чистые ключи» и исходя из достигнутых договоренностей с кредитной организацией, а так же оценивая сроки завершения