Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А64-9469/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» августа 2013 года                                                          Дело № А64-9469/2012

город Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено  14 августа  2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Ушаковой И.В.,

судей                                                                                     Суховой И.Б.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Тамбовского отделения: Рублевой Р.С., представителя по доверенности №68 АА 0354972 от 09.01.2013, 

от общества с ограниченной ответственностью «Знаменский завод стройматериалов»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Знаменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Тамбовского отделения  на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2013 по делу № А64-9469/2012 (судья Макарова Н.Ю.)  по иску  открытого акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Тамбовского отделения  (ОГРН 1056882285129 ИНН 6829010210)  к обществу с ограниченной ответственностью «Знаменский завод стройматериалов» (ОГРН 104686439007 ИНН 6804503774),  третье лицо: Знаменский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Тамбовского отделения (далее – ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Знаменский завод стройматериалов» (далее – ООО «Знаменский завод стройматериалов», ответчик) об обращении взыскания на объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности (общей долевой – 1/545) ООО «Знаменский завод Стройматериалов» - земельный участок, кадастровый номер 68:04:0000000:0074, расположенный по адресу: Тамбовская область, Знаменский район, СХПК «Знаменский».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2013 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.05.2013  отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом  первой инстанции не обсуждался вопрос о назначении судебной экспертизы для определения стоимости спорного земельного участка, в связи с чем, истец был лишен возможности предоставить сведения о стоимости доли спорного участка. Кроме того,  по мнению заявителя, суд области сделал необоснованный вывод о невозможности обращения взыскания на земельный участок без выдела доли.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «Знаменский завод стройматериалов»,  Знаменский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области  явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции  представитель ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания»   поддержал доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав имеющиеся доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб,  заслушав объяснения представителя истца, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Тамбовского отделения ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Знаменский завод Стройматериалов», о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1347 от 21.09.2006 в размере 83 899 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12 марта 2012 года взыскано с ООО «Знаменский завод Стройматериалов» в пользу ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Тамбовского отделения задолженность по договору энергоснабжения № 1317 от 21 сентября 2006 года  в сумме 83 899 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 355 руб. 98 коп.

Судебный акт вступил в законную силу 13 апреля 2012 года,  арбитражным судом  выдан исполнительный лист серии АС № 002917794 от 12.03.2012, который был предъявлен к принудительному исполнению в Знаменский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области.

Судебным приставом-исполнителем Знаменского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области 18 июня 2012 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Знаменский завод Стройматериалов».

Согласно выписке №03/015/2012-014 от 11 сентября 2012 года из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, правообладателю ООО «Знаменский сахарный завод» принадлежит земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 68:04:0000000:0074, на праве общей долевой собственности: 1/545, расположенный по адресу: Тамбовская область, Знаменский район, СХПК Знаменский.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем 06 декабря 2012 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного земельного участка и даны разъяснения о необходимости обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Знаменский завод стройматериалов», об обращении взыскания на объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности (общей долевой – 1/545) ООО «Знаменский завод Стройматериалов» - земельный участок, кадастровый номер 68:04:0000000:0074, расположенный по адресу: Тамбовская область, Знаменский район, СХПК «Знаменский».

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Поскольку законом не установлено иного, с соответствующим заявлением в суд может обратиться как судебный пристав-исполнитель на стадии исполнительного производства, так и кредитор в рамках судебного разбирательства.

По общему правилу обращение на земельный участок взыскания по обязательствам должника, являющегося собственником данного участка, возможно только в судебном порядке. При этом независимо от обращенного на участок взыскания должны учитываться особенности его целевого назначения. Взыскание не должно повлечь ухудшение качества земель либо иное воздействие на них, способное привести к нарушению порядка целевого использования.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона РФ № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1-16 части 1 статьи 64 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Перечень мер принудительного исполнения содержится в статье 68 названного Закона.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, при  отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель вправе  был обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.

Как  указано в  акте совершения исполнительных действий от 18.12.2012 по адресу Тамбовская область, Знаменский район, р.п. Знаменка, ул. Кирпично-Заводская д. 1, должник  ООО «Знаменский завод стройматериалов» не найден. Имущество, принадлежащее должнику, на которое можно обратить взыскание,  не обнаружено.

При этом судебным приставом-исполнителем установлено,  что ответчику на праве общей долевой собственности (1/545) принадлежит земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 68:04:0000000:0074, расположенный по адресу: Тамбовская область, Знаменский район, СХПК Знаменский.

Проанализировав материалы дела, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что оценка спорного имущества судебным приставом-исполнителем произведена не была.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции доказательств  соразмерности стоимости земельного  участка ответчика и непогашенной задолженности истец  не представил, сведений о стоимости доли спорного земельного участка и ходатайства о проведении соответствующей судебной экспертизы, которая могла бы определить их действительную стоимость ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлял.

Вместе  с тем, судебный порядок обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника призван в первую очередь не допустить нарушений прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества,  предоставив возможность в судебном процессе исследовать и оценить все имеющие значение для дела факты, соблюсти баланс интересов взыскателя и должника.

Обжалуя решение суда первой инстанции, заявитель указывает на то, что судом  первой инстанции не обсуждался вопрос о назначении судебной экспертизы для определения стоимости спорного земельного участка, в связи с чем, истец был лишен возможности предоставить сведения о стоимости доли спорного участка.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле,