Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А64-4335/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании договора купли-продажи от 14.10.2009г. недействительным и применении последствий недействительности сделки, исходя из недоказанности конкурсным управляющим всей совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии признаков неплатежеспособности должника на момент совершения сделки, а также, что  разница между ценой, указанной в договоре купли-продажи, и ценой в заключении эксперта является существенной, отклоняются судом апелляционной инстанции по вышеизложенным основаниям.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ бремя доказывания неравноценного встречного исполнения обязательств по договору купли-продажи возложено на лицо, оспаривающее сделку по указанному основанию.

В данном случае конкурсным управляющим не были представлены доказательства, достоверно подтверждающие превышение рыночной стоимости переданного должником имущества над стоимостью полученного им в результате спорной сделки, т.е. подтверждающие неравноценность встречного исполнения, а также, что оспариваемая сделка совершена должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов и в результате ее совершения такой вред был причинен, и что другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (ст.65 АПК РФ).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что на момент совершения сделки у руководителя должника имелось предложение о покупке объектов недвижимости по цене 13 980 000 руб., отклоняется судебной коллегией, поскольку не свидетельствует о реальной возможности получения должником указанной суммы, и кроме того, как пояснили представители сторон в судебном заседании апелляционной инстанции, указанное предложение поступило уже гораздо позднее заключения между сторонами предварительного договора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что смена местонахождения должника подтверждается договором субаренды нежилого помещения от 11.01.2010г., не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку данный договор не может подтверждать смену местонахождения должника, иные доказательства в материалы дела не представлены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2013г., следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2013 года по делу №А64-4335/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    В.М. Баркова

                                                                                                      А.А. Сурненков