Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А36-7195/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» августа 2013 года                                                      Дело № А36-7195/2012

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена     8 августа 2013 года

Полный текст постановления изготовлен              15 августа 2013 года

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 Председательствующего

Суховой И.Б.,

 Судей

Мокроусовой Л.М.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593: Борзунова Р.А., представителя по доверенности № 01/6466 от 28.02.2013;

от ООО «Грандстрой»: Килимник Н.П., представителя по доверенности № Г-255 от 04.06.2013;

от ЗАО «Сбербанк-Автоматизированная система торгов»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО «Маркетсервис» в лице конкурсного управляющего Носикова Геннадия Владимировича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; 

от некоммерческого партнерства «Гильдия арбитражных управляющих Липецкой области»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ЗАО «Металлоторг»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Сбербанк-Автоматизированная система торгов» (ОГРН 1027707000441, ИНН 7707308480), открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) и общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (ОГРН 1113668047910, ИНН 3661055082) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.03.2013 по делу № А36-7195/2012 (судья Карих О.М.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетсервис» (ОГРН 1064823059432, ИНН 4823028545), закрытому акционерному обществу «Сбербанк-Автоматизированная система торгов» (ОГРН 1027707000441, ИНН 7707308480), обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (ОГРН 1113668047910, ИНН 3661055082), некоммерческому партнерству «Гильдия арбитражных управляющих Липецкой области» (ОГРН 1044800185869, ИНН 4824031639), при участии в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора -  закрытого акционерного общества «Металлоторг», а также с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Глоболторг»,  о признании торгов недействительными,

         и исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (ОГРН 1113668047910, ИНН 3661055082) к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетсервис» в лице конкурсного управляющего Носикова Геннадия Владимировича (ОГРН 1064823059432, ИНН 4823028545), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), об обязании заключить договор купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

       Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 (далее –ОАО  «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593, истец, заявитель жалобы 1) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетсервис», закрытому акционерному обществу «Сбербанк-Автоматизированная система торгов» (далее – ОАО «Сбербанк-Автоматизированная система торгов», заявитель жалобы 2), обществу с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (далее – ООО «Грандстрой», заявитель жалобы 3) со следующими требованиями (т.1 л.д.9-12):

      - признать торги, проведенные 31.10.2012 на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-Автоматизированная система торгов» (код торгов SBR12004199), по продаже имущества: Производственная база, расположенная по адресу: г.Тамбов, ул.Монтажников, 10, состоящая из здания складов (Лит.Б), зданий складов (Лит.Г), зданий складов (Лит.К) с кадастровыми номерами 68:29:0205001:0197:19712/Б/329, 68:29:0205001:0197:19712/Г/329, 68:29:0205001:0197:19712/К/329, земельного участка площадью 14004 кв.м с кадастровым номером 68:29:0205001:197, включенного в лот № 3, и их результаты незаконными;

       - обязать ЗАО «Сбербанк-Автоматизированная система торгов» вновь провести торги имущества: Производственная база, состоящая из здания складов (Лит.Б), зданий складов (Лит.Г), зданий складов (Лит.К), земельного участка площадью 14004 кв.м, расположенная по адресу: г.Тамбов, ул.Монтажников, 10, включенного в лот №3.

Впоследствии истец уточнил исковые требования (т.2 л.д.76-78) и просит:

       - признать торги, проведенные 31.10.2012 г. на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-Автоматизированная система торгов» (код торгов SBR 12004188), по продаже имущества: производственная база, расположенная по адресу: г.Тамбов, ул.Монтажников, 10, состоящая из зданий складов (Лит.Б), зданий складов (Лит.Г), зданий складов (Лит.К) с кадастровыми номерами68:29:0205001:01197:19712/Б/329, 68:29:0205001:0197:19712/Г/329, 68:29:0205001:9197:19712/К/329, земельного участка площадью 14004 кв.м с кадастровым номером 68:29:0205501:197, включенного в лот № 3, недействительными;

      - обязать некоммерческое партнерство «Гильдия арбитражных управляющих Липецкой области» и ЗАО «Сбербанк-Автоматизированная система торгов» вновь провести торги имущества: Производственная база, состоящая из зданий складов (Лит.Б), зданий складов (Лит.Г), зданий складов (Лит.К), земельного участка площадью 14004 кв.м, расположенная по адресу: г.Тамбов, ул.Монтажников, 10, включенного в лот № 3.

        Определением от 25.12.2012 производство по настоящему делу было объединено с производством по делу №36-7321/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Грандстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетсервис» в лице конкурсного управляющего Носикова Геннадия Владимировича, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Сбербанк России», об обязании заключить договор купли-продажи по лоту № 3 по результатам повторных торгов по продаже имущества ООО «Маркетсервис».

       Определением от 17.01.2013 удовлетворено заявление ЗАО «Металлоторг» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (т.2 л.д.105). 

       Решением  Арбитражного суда Липецкой области в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 (г. Москва, ул. Вавилова, д. 19 (адрес юридического лица), г. Липецк, ул. Первомайская, д. 2 (адрес филиала), ОГРН 1027700132195) отказано. Требование ЗАО «Металлоторг» (Тульская область, г. Щекино, ул. Декабристов, д. 45 «а») удовлетворено.

        Признаны недействительными торги, проведенные в электронной форме путем проведения аукциона, 31.10.2012 на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-Автоматизированная система торгов» (код торгов 12004188), по продаже имущества (лот №3): Производственная база, расположенная по адресу: г. Тамбов, ул. Монтажников, 10, состоящая из зданий складов (лит. Б, Г, К) и земельного участка, площадью 14004 кв.м., с кадастровым номером 68:29:0205001:197.

        В удовлетворении требований ООО «Грандстрой» (г.Воронеж, ул.Землячки, д.21, оф.18, ОГРН 1113668047910) отказано.

      Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО «Сбербанк-Автоматизированная система торгов», ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) и ООО «Грандстрой» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.03.2013 по делу № А36-7195/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определениями суда от 13.05.2013, 16.05.2013, 21.05.2013 указанные апелляционные жалобы приняты к производству суда.

Рассмотрение дела откладывалось для уточнения ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 своей правовой позиции по делу (объема обжалования судебного акта).

          ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 уточнило свою апелляционную жалобу, просило:

1.         Изменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда Липецкой области от 28.03.2013 по делу № А36-7195/2012, указав, что ОАО «Сбербанк России» является заинтересованным лицом, так как нарушен определенный им порядок и условия проведения торгов.

2.         Изменить резолютивную часть решения Арбитражного суда Липецкой области от 28.03.2013 по делу № А36-7195/2012, удовлетворив требования ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Металлоторг» в полном объеме и взыскав судебные расходы со всех ответчиков солидарно по 4 000 рублей в пользу ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Металлоторг», а также 2 000 рублей в пользу ОАО «Сбербанк России».

3.         В части отказа в иске ООО «Грандстрой» решение оставить без изменения.

         Уточнение принято судом.

          В судебном заседании суда апелляционной инстанции 8.08.2013 представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 поддержал доводы свой уточненной апелляционной жалобы, просил изменить мотивировочную и резолютивную части решение суда первой инстанции в указанной части, в части отказа в иске ООО «Грандстрой» решение оставить без изменения.

          Представитель ООО «Грандстрой» поддержал доводы свой апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

          Представители ЗАО «Сбербанк-Автоматизированная система торгов», ООО «Маркетсервис» в лице конкурсного управляющего Носикова Геннадия Владимировича, некоммерческого партнерства «Гильдия арбитражных управляющих Липецкой области» и ЗАО «Металлоторг» не явились. доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

         Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

  В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  при рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Заслушав мнение указанных лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

         Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.10.2011 по делу № А36-773/2011 ООО «Маркетсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим суд назначил Носикова Г.В. (т.1 л.д.19-25).

        Определением от 12.08.2011 по делу № А36-773/2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Маркетсервис» включены требования ОАО «СбербанкРоссии» в размере 804920642 руб. 41 коп. – основной долг, из них 352386842 руб. 15 коп. как обеспеченные имуществом должника (т.1 л.д.26-33).

        Определением от 28.06.2012 по делу № А36-772/2011 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Маркетсервис», находящееся в залоге у ОАО «Сбербанк России», с начальной ценой продажи в размере 200 053 234 руб. включая НДС (т.1 л.д. 24-46).

        28.06.2012 между конкурсным управляющим ООО «Маркетсервис» Носиковым Г.В. и некоммерческим партнерством «Гильдия арбитражных управляющих Липецкой области» заключен договор на оказание услуг по организации и проведению торгов (т.2 л.д.117).

         По условиям указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по организации и проведению открытых торгов в форме аукциона, открытых по составу участников и форме предложения цен в электронной форме в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положениями о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Маркетсервис», утвержденными определениями Арбитражного суда Липецкой области от 28.06.2012, согласно заявки с перечнем имущества, которая составляется заказчиком и является неотъемлемой частью договора. Торги будут проводиться в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 15.02.2010 № 54, на электронной торговой площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ».

         07.07.2012 в газете «Коммерсантъ» (№ 123) опубликовано сообщение   № 77030529450 о том, что организатор торгов – некоммерческое партнерство «Гильдия арбитражных управляющих Липецкой области» извещает о проведении 20 августа 2012 года в 11-00 часов открытых торгов в форме аукциона, открытых по составу участников и форме предложения цен в электронной форме по продаже имущества ООО «Маркетсервис» (т.1 л.д.71).

         Согласно протоколу № 2 от 20.08.2012 победителем торгов по лотам №7, №3, №5, №8, №9 признано ООО «Грандстрой» (т.1 л.д.74-78).

         Впоследствии ООО «Грандстрой» отказалось от заключения договоров купли-продажи по лотам №3, №5 (т.1 л.д.79).

         Второй участник торгов – ООО «Сталь Конструкция – А» также отказалось от заключения договорам