Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А48-4237/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

П.М. путем принятия решения о незаконной продаже указанного земельного участка созданы условия для необоснованного обогащения ООО «Эдел» за счет ОАО «ФСК ЕЭС», акционером которого является государство, и причинен существенный вред энергетической системе и инфраструктуре г. Орла и Орловской области, так как реконструкция подстанции 220 кВ «Орловская-районная» имеет социальное значение для обеспечения электроэнергией предприятий и городских сетей г. Орла и Орловского района Орловской области.

         Изложенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 12.09.2012 и.о. руководителя Орловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области уголовного дела № 199044 в отношении директора ООО «Стройдомсервис» Клицунова П.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). В настоящее время по делу проводится расследование.

        Руководителю ООО «Эдел», с целью предотвращения создания чрезвычайной ситуации и угрозы экологической безопасности, прокуратурой Орловского района 15.10.2012 объявлено предостережение о недопустимости нарушения требований Федерального закона от 21.07.2011 №256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» (л.д. 61 – л.д. 62, т. 1).

        Также, обращается внимание на тот факт, что ОАО «ФСК ЕЭС» является субъектом топливно-энергетического комплекса по отношению к оборудованию, расположенному на территории земельного участка с кадастровым номером 57:10:0040101:3224, и в силу требований Федерального закона от 21.07.2011 № 256-ФЗ обязано принимать меры по обеспечению безопасности объектов топливно-энергетического комплекса и их антитеррористической защищенности в целях предотвращения угрозы возникновения чрезвычайной ситуации на территории Орловского района Орловской области, причинения вреда жизни и здоровью граждан.

         Письмом И.о. прокурора района от 15.10.2012 № 7/25-12 (л.д. 65, т. 1) директор ООО «Эдел» уведомлен о последствиях невыполнения требований прокурора.

         С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что законных основания для действий ответчика по ограничению права пользования истцом (арендатором) арендуемым по договору от 03.06.2009 № 829/09 земельным участком не имеется. Указанные действия являются злоупотреблением ответчиком своим правом, что недопустимо в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционных жалоб по сути не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

        Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

        Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 21.03.2012  по делу  № А48-4237/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эдел» (ОГРН 1117746127003, ИНН 7730639265) и общества с ограниченной ответственностью «Стройдомсервис» (ОГРН 1055752066358, ИНН 5752037729)- без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

Л.М. Мокроусова

И.В. Ушакова