Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу n А64-754/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77.

Таким образом, для разрешения вопроса о подведомственности необходимо установить, совершены ли оспариваемые действия в рамках сводного исполнительного производства, в которое объединены производства по исполнительным листам общей юрисдикции.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение принятым по неполно выясненным обстоятельствам, а выводы о неподведомственности спора арбитражному суду преждевременными.

 Апелляционная коллегия, рассматривая апелляционную жалобу, считает правильным исходить не только из даты объединения исполнительных производств в сводное и его содержания, но и из постановлений о возбуждении и окончании исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных актов судов общей юрисдикции.

Из представленных в суд апелляционной инстанции постановлений судебного пристава-исполнителя усматривается, что на момент принятия постановления об объединении исполнительных производств, возбужденных в отношении МУП в сводное № 68/09/2097/11/2010СД, и   на момент обращения в суд первой инстанции (12.02.2013) исполнительные производства по исполнительным листам судов общей юрисдикции были окончены.

Кроме того, исходя из характера заявленных требований следует, что оспариваемые действия были связаны исключительно с исполнением исполнительных документов, выданных арбитражным судом, поскольку именно в целях их исполнения денежные средства заявителя перечислялись на депозитный счет УФССП.

Указанные обстоятельства не были выяснены арбитражным судом области.

И в данном случае, их возможно отграничить от действий, связанных с исполнением иных исполнительных листов.

В связи с чем, оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ  у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

 На основании изложенного, руководствуясь статьей 188, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.03.2013 по делу № А64-754/2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья                                     Н.Д. Миронцева

          Судьи                                                                               П.В. Донцов

                                                                                             А.И. Протасов