Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А14-8223/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в реестр требований кредиторов.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В связи с чем, конкурсный кредитор Борисов В.А. имел право участвовать в собрании кредиторов должника и голосовать по вопросам повестки дня собрания.

Признание недействительной сделки, послужившей основанием для включения в реестр требований кредиторов должника требований кредитора, без вынесения судом определения об исключении соответствующего требования из реестра требований кредиторов должника, не может повлиять на изменение статуса этого лица на момент проведения собрания кредиторов, поскольку требования кредитора в момент проведения указанного собрания признавались установленными в силу п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления ЗАО «БАСФ» определение суда от 25.02.2013г. по настоящему делу о признании недействительным договора поручительства от 17.02.2011г. в законную силу не вступило.

Требования Борисова В.А. не исключены из реестра требований кредиторов должника соответствующим определением суда.

В соответствии с Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №56, при регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий, в том числе, принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов (п/п «г» п.5); открывает собрание кредиторов и объявляет о повестке дня собрания кредиторов и заявках о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов (п/п «а» п.7); после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам (п.9).

В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения:

- наименование, место нахождения должника и его адрес;

- дата, время и место проведения собрания кредиторов;

- повестка собрания кредиторов;

- порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;

- порядок регистрации участников собрания.

Указанная норма защищает права и законные интересы кредиторов путем предоставления им права на заблаговременное ознакомление с вопросами, выносимыми на собрание кредиторов и материалами, на основании которых кредиторы принимают решения.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов ООО «Агроком» от 24.04.2013г. было созвано конкурсным управляющим с определенной повесткой дня, о которой кредиторы были извещены в уведомлении о проведении данного собрания.

О дополнительных вопросах повестки дня, включенных по инициативе Борисова В.А., т.е. об изменении повестки дня собрания кредиторов, конкурсные кредиторы не были извещены. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, включение в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов, а также голосование по указанным вопросам произведено без извещения всех конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и имеющих право голоса на собрании кредиторов, а именно - ООО «Ареал», ООО «Парус-Трейд», ЗАО «БАСФ», что нарушает права и законные интересы указанных конкурсных кредиторов.

Более того, поскольку вышеуказанные дополнительные вопросы не выносились первоначально на повестку дня собрания кредиторов, назначенного на 11.03.2013г. и признанного несостоявшимся в связи с отсутствием кворума, то правила о количестве голосов, достаточных для принятия решения на повторном собрании кредиторов (30% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов) в данном случае не могут применяться.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам на собрании кредиторов 24.04.2013г. без учета мнения кредиторов, не явившихся на собрание и не уведомленных об изменении повестки дня собрания кредиторов, а также принятие по ним решений кредитором, обладающим 43,4% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, неправомерно, в связи с чем, признал недействительными решения собрания кредиторов ООО «Агроком» от 24.04.2013г. по дополнительным вопросам повестки дня, отказав при этом в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Довод конкурсного управляющего ООО «Агроком» Сукочева А.И. о том, что дополнительные вопросы могли быть рассмотрены на повторном собрании кредиторов со ссылкой на п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данный довод основан на неверном толковании норм материального права.

Довод конкурсного управляющего ООО «Агроком» Сукочева А.И. о том, что ЗАО «БАСФ» не представило доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов принятыми на собрании кредиторов решениями, а также пределов компетенции собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции отклоняет, так как включение в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов было произведено без извещения всех конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и имеющих право голоса на собрании кредиторов.

Доводы ЗАО «БАСФ» о том, что Борисов В.А. не имел права голоса на собрании кредиторов, поскольку договор поручительства от 17.02.2011г., послуживший основанием для включения требований Борисова В.А. в реестр требований кредиторов, является ничтожной сделкой, и признан определением суда от 25.02.2013г. по настоящему делу недействительным, в связи с чем, все принятые на собрании решения исключительно Борисовым В.А. являются недействительными, также подлежат отклонению, так как были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу, в том числе и в настоящем постановлении.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителей жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2013г. следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.06.2013 года по делу №А14-8223/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Выдать ЗАО «БАСФ» (ОГРН 1027700303993, ИНН 7710071432) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    В.М. Баркова

                                                                                                      А.А. Сурненков