Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А64-2791/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ошибочным.

Так, согласно постановлению Совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденному решением Совета адвокатской палаты Воронежской области 26.12.2011 г., минимальный размер вознаграждения за представительство в арбитражных судах первой инстанции составляет 8 000 руб. за день занятости адвоката. Вместе с тем, при оказании юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, минимальный размер вознаграждения определяется в двойном размере от указанных выше ставок.

Таким образом, стоимость услуг представителя по участию в заседании Арбитражного суда Тамбовской области в сумме 16 000 руб. соответствует минимальным ставкам вознаграждения, утвержденным постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области.

Применение минимальных ставок вознаграждения, утвержденных именно постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области, обусловлено тем обстоятельством, что ООО «ГЛОБАЛ» зарегистрировано и находится на территории Воронежской области и, осуществляя защиту своих прав и интересов в суде, оно вправе было воспользоваться услугами представителя, который оказывает юридическую помощь на территории Воронежской области по расценкам, действующим в данном регионе.

 Вывод арбитражного суда области о том, что заявленная к возмещению истцом сумма оплаты услуг представителя Проскурякова Д.В. по взысканию судебных расходов по договору возмездного оказания юридических услуг от 01.01.2013 г. (5 000 руб. + 16 000 руб.) не является судебными расходами, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций и подлежащими возмещению в порядке, установленном ст.112 АПК РФ, также является ошибочным.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от     10.04.2012 г. № 16693/11 по делу № А60-40563/2010-С4, право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств и совершением отдельных процессуальных действий. Рассмотрение судом заявлений о распределении судебных расходов не является исключением.

Таким образом, суду первой инстанции следовало разрешить вопрос о взыскании в пользу истца указанных расходов.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ о пропорциональности отнесения на участвующих в деле лиц судебных расходов, поскольку заявленные исковые требования по настоящему делу удовлетворены в части (25 580 руб. из заявленных 26 370 руб.), удовлетворению подлежит требование о взыскании с ответчика 64 966,31 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (92 370 руб. х 25 580 руб. / 36 370 руб.).

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит изменению, поскольку вынесено при неправильном применении норм процессуального права, а апелляционная жалоба ООО «ГЛОБАЛ» – удовлетворению.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Российской Федерации в лице МВД России не имеется.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ данная апелляционная жалоба государственной пошлиной не облагается.

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271, 272 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от     28.05.2013 г. по делу № А64-2791/2012 изменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал» (ОГРН 1083668034460) 64 966 руб. 31 коп. судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева

А.Е. Шеин