Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А08-11258/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2013 года                                                         Дело №А08-11258/2009

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  21 августа 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Барковой В.М.,                                                                                       

                                                                                               Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ООО «Энерготехресурс»: Шендалев Д.В., директор, приказ №1 от 30.09.2002г., паспорт РФ; Годуев И.С., представитель по доверенности б/н от 16.10.2012г., паспорт РФ;

от конкурсного управляющего ООО «ЛИОНА» Ганзикова Б.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Энерготехресурс» (ОГРН 1023101647326, ИНН 312321945806) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.06.2013 года о признании сделки недействительной по делу №А08-11258/2009,

по заявлению конкурсного управляющего ООО «ЛИОНА» Ганзикова Б.А. к ООО «Энерготехресурс», ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛИОНА» (ОГРН 1053107151261, ИНН 3110007364),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Лиона» Ганзиков Ю.А. обратился в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лиона» (далее - ООО «Лиона», должник) в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ООО «Энерготехресурс», ГУ «Управление капитального строительства Белгородской области» о признании недействительной сделки по погашению задолженности ООО «Лиона» перед ООО «Энерготехресурс» путем безналичного перечисления денежных средств ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» в пользу ООО «Энерготехресурс» на основании ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и применении последствий ее недействительности в виде взыскания с ООО «Энерготехресурс» в пользу ООО «Лиона» суммы основной задолженности в размере 542 127,18 руб., 61 813,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2012г. заинтересованное лицо ГУ «Управление капитального строительства Белгородской области» заменено на его правопреемника - ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.06.2013г. заявление конкурсного управляющего ООО «Лиона» удовлетворено частично.

Суд признал недействительными сделки должника по погашению задолженности перед кредитором, совершенные 05.06.2009г., 19.08.2009г., 27.08.2009г. путем безналичного перечисления ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» денежных средств в сумме 542 127,18 руб. в пользу ООО «Энерготехресурс» по поручению ООО «Лиона», и применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Энерготехресурс» в пользу ООО «Лиона» 542 127,18 руб.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 813,71 руб. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Энерготехресурс» обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители конкурсного управляющего ООО «ЛИОНА» Ганзикова Б.А. и ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» не явились.

Через канцелярию суда от ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» и конкурсного управляющего ООО «ЛИОНА» Ганзикова Б.А. поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителей.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К материалам дела приобщено возражение конкурсного управляющего ООО «ЛИОНА» Ганзикова Б.А. на апелляционную жалобу.

Представители ООО «Энерготехресурс» поддержали доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда 07.08.2013г. суд объявлял перерыв до 14.08.2013г. (10.08.2013г. и 11.08.2013г. – выходные дни).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей ООО «Энерготехресурс», суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 13.06.2013г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 11.04.2008г. между ГУ «Управление капитального строительства Белгородской области» (« муниципальный заказчик») и ООО «Лиона» («генподрядчик») был заключен муниципальный контракт №10/90, по условиям которого подрядчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству очистных сооружений в п. Ивня Белгородской области в соответствии с условиями контракта, утвержденной проектно-сметной документацией.

Муниципальным контрактом стороны предусмотрели сроки выполняемых работ, а также стоимость работ и порядок расчетов.

После заключения контракта и выставления счета подрядчиком, заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 30% от стоимости квартального объема работ, согласованного с заказчиком.

Оплата за фактически выполненные объемы работ (промежуточные) производится платежным поручением УКСа в течение 15 банковских дней с момента оформления актов формы КС-2, КС-3 в пределах 95 % их стоимости. 5% стоимости работ остается у заказчика в качестве гарантийного обеспечения и оплачивается подрядчику при окончательном расчете.

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после полного окончания работ по настоящему контракту (статья VII контракта).

28.05.2009 года дополнительным соглашением №2-10/54 к муниципальному контракту №10/90 от 11.04.2008г. были уточнены сроки выполнения работ на объекте, стоимость и объемы работ.

ООО «Лиона» заключило с ООО «Энерготехресурс» договор №014/0 от 31.01.2009г. на выполнение субподрядных работ на объекте – строительство очистных сооружений п.Ивня Белгородской области.

Согласно акту о приемке выполненных работ ООО «Энерготехресурс» были выполнены работы: в период с 01.04.2009г. по 30.04.2009г. на сумму 799 278 руб., в период с 01.07.2009г. по 30.07.2009г. на сумму 453 771 руб.

Стоимость выполненных работ подтверждается актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Письмом от 28.05.2009г. №169/09 в адрес начальника ГУ «Управление капитального строительства Белгородской области» директор ООО «Лиона» просил перечислить денежные средства в сумме 150 000 руб. за выполненные работы на объекте – строительство очистных сооружений в п.Ивня Белгородской области субподрядчику ООО «Энерготехресурс» напрямую по конкретным названным реквизитам.

Платежным поручением №373 от 05.06.2009г. ГУ «Управление капитального строительства Белгородской области» перечислило денежные средства в сумме 100 000 руб. на счет ООО «Энерготехресурс».

Письмом от 28.07.2009г. №160/09 в адрес начальника ГУ «Управление капитального строительства Белгородской области» директор ООО «Лиона» просил перечислить денежные средства в сумме 94 000 руб. за выполненные работы на объекте – строительство очистных сооружений в п.Ивня Белгородской области субподрядчику ООО «Энерготехресурс» напрямую по конкретным названным реквизитам.

Платежным поручением №599 от 19.08.2009г. ГУ «Управление капитального строительства Белгородской области» перечислило денежные средства в сумме 94 000 руб. на счет ООО «Энерготехресурс».

Письмом от 26.08.2009г. №181/09 в адрес начальника ГУ «Управление капитального строительства Белгородской области» директор ООО «Лиона» просил перечислить денежные средства в сумме 348 127,18 руб. за выполненные работы на объекте – строительство очистных сооружений в п.Ивня Белгородской области субподрядчику ООО «Энерготехресурс» напрямую по конкретным названным реквизитам.

Платежным поручением №630 от 27.08.2009г. ГУ «Управление капитального строительства Белгородской области» перечислило денежные средства в сумме 348 127,18 руб. на счет ООО «Энерготехресурс».

04.12.2009 года ООО «Лиона» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.12.2009г. заявление ООО «Лиона» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2010г. в отношении ООО «Лиона» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ганзиков Ю.А.

Ссылаясь на то, что ООО «Лиона», ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» и ООО «Энерготехресурс» совершили финансовые операции, направленные на преимущественное исполнение обязательств ООО «Лиона» перед ООО «Энерготехресурс», несмотря на существующие обязательства должника перед другими кредиторами, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление конкурсного управляющего подлежит частичному удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, п.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п.1 ст. 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В этой связи действия должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства являются сделками, которые могут быть оспорены в установленном законом порядке.

В силу п.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Право конкурсного управляющего на предъявление исков о признании недействительными сделок должника основано на положениях статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.1 ст. 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 ст.