Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А35-349/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 августа 2013 года                                                        Дело № А35-349/2013

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей:                                                                                Афониной Н.П.,

                                                                                           Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кривопусковым А.Ю.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс»: Сумина М.А., представитель по доверенности № 595 от 18.12.2012 г.,

от открытого акционерного общества «Управляющая компания Курского района»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания Курского района» на решение Арбитражного суда Курской области от 23.05.2013 г. по делу № А35-349/2013 (судья Петрухина А.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» (ОГРН 1064632034510; ИНН 4632063370) к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Курского района» (ОГРН 1064611024235; ИНН 4611008674) о взыскании задолженности в размере 1 718 206 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГазСпецРесурс» (далее – ООО «ГазСпецРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Управляющая компания Курского района» (далее – ОАО «УК Курского района», ответчик) задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде в размере 1 715 390 руб. 46 коп. за декабрь 2012 года (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

Решением от 23.05.2013 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные истцом требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ОАО «УК Курского района» в жалобе указывало на то, что суд первой инстанции неправомерно не принял во внимание показания индивидуальных приборов учета.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ООО «ГазСпецРесурс» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве ООО «ГазСпецРесурс» ссылалось на то, что до 01.01.2013 г. теплоснабжающие организации не имели возможности производить расчет исходя только из показаний ИПУ.

В судебное заседание представители открытого акционерного общества «Управляющая компания Курского района» не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившегося лица. 

Представитель ООО «ГазСпецРесурс» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившегося представителя, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГазСпецРесурс» (энергоснабжающая организация) и ОАО «УК Курского района» (абонент) 28.03.2008 г. заключен договор № 10006-08У/57 на отпуск тепловой энергии в горячей воде на 2008 год.

В соответствии с разделом 2 указанного договора, ООО «ГазСпецРесурс» обязывалось отпустить ОАО «УК Курского района» тепловую энергию на отопление в количестве, установленном настоящим договором в течение отопительного сезона, а на горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей, прекращением подачи холодной воды к источнику, а также в случае прекращения подачи тепловой энергии источником в объеме и с качеством температуры горячей воды в соответствии с разделом 2 СниП 2.04.01-85.

Ответчик в свою очередь обязался оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, в сроки и по ценам, предусмотренным разделом 4 договора.

Пунктом 5.1 вышеназванного договора установлено, что договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.

Из правовой позиции истца следует, что он добросовестно и надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства.

Факт поставки и приема тепловой энергии подтвержден представленными в материалы дела счетами на оплату № 189 от 31.12.2012 г., № 190 от 31.12.2012 г., актами № 191 от 31.12.2012 г., № 192 от 31.12.2012 г., счетами-фактурами № 659 от 31.12.2012 г., № 660 от 31.12.2012 г. (л.д. 23 – 32) и признается ответчиком.

На момент образования спорной задолженности не во всех жилых домах, находящихся на обслуживании у ОАО «УК Курского района», присутствовали приборы учета тепловой энергии.

ООО «ГазСпецРесурс» был произведен расчет объема тепловой энергии на отопление и на горячее водоснабжение, потребленной ответчиком в декабре 2012 года в соответствии с положениями Правил представления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. (далее – Правила № 307).

Стоимость отпущенной тепловой энергии за указанный период составила 1 715 390 руб. 46 коп., которая не была оплачена ответчиком.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии, ООО «ГазСпецРесурс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая соответствующее решение, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, положениями § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа» и пришел к выводу о том, что ответчик, получив тепловую энергию в определенном количестве и надлежащего качества, обязан ее оплатить в полном объеме.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается факт получения тепловой энергии в декабре 2012 года в рамках исполнения договора от 28.03.2008 № 10006-08У/57.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, в декабре 2012 года истец произвел отпуск тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения ответчика. Согласно представленному в материалы дела расчету объем тепловой энергии, отпущенный ответчику в декабре 2012 года на нужды горячего водоснабжения, рассчитывался истцом исходя из норматива потребления горячей воды на одного человека в месяц (3,15 куб.м.), установленного Решением Собрания Депутатов Клюквинского сельсовета от 23.12.2008 г. № 45-4-8р, т.е. в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами № 307.

Расчет теплопотребления ответчика, произведенный истцом, проверен судом апелляционной инстанции и признается состоятельным в силу следующего.

В связи с вступлением в силу новых Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правила № 354) с 01.09.2012 г. изменился порядок начисления гражданам платы за жилищно-коммунальные услуги.

В силу пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 42 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, то есть объем (количество) потребленного за расчетный период коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, умножается на тариф (цену) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306 (ред. от 28.03.2012) «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее – уполномоченные органы).

Постановлением Губернатора Курской области от 27.03.2012 г. № 158-пг «Об уполномоченном органе по утверждению нормативов потребления коммунальных услуг» Комитет жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области признан уполномоченным органом по утверждению нормативов потребления коммунальных услуг.

Приказом Комитета ЖКХ и ТЭК Курской области