Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А48-3778/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредитора об отстранении конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеющие место нарушения не свидетельствуют о неспособности конкурсного управляющего к надлежащему ведению конкурсного производства.

Суд первой инстанции указал, что конкурсный управляющий Лавлинский П.В. в целом профессионально осуществляет деятельность по антикризисному управлению: конкурсным управляющим проводятся все основные мероприятия по формированию и реализации конкурсной массы. Так, арбитражным управляющим проведены мероприятия по закрытию счетов должника, по получению документов у бывшего руководителя должника с помощью правоохранительных органов, ряд документов конкурсный управляющий запрашивал у контрагентов ООО «Орловские зори», конкурсным управляющим самостоятельно, до принятия решения собрания кредиторов, было принято решение об оспаривании сделок с участием должника, подготовлены и направлены в суд заявления и многое другое.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для отстранения Лавлинского П.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Орловские зори», ссылка на решение собрания кредиторов должника от 22.11.2012г. судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в соответствии с определением Арбитражного суда Орловской области от 25.07.2013 года Лавлинский П.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Орловские зори». 

В остальной части определение Арбитражного суда Орловской области от 26.03.2013 года по делу №А48-3778/2010 не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены в обжалуемой части отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить судебный акт в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 26.03.2013 года по делу №А48-3778/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу СКПК «АгроПромФинанс» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова