Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А14-9705/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

факт оплаты по вышеуказанным договорам лизинга, однако возражало против удовлетворения заявления, ссылаясь на несоблюдение порядка предусмотренного п. 14.4 договоров лизинга, а также на оплату выкупной стоимости после введения конкурсного производства в отношении лизингодателя.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2013 года в реестр требований кредиторов ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» внесены изменения в части исключения из числа обеспеченного залогом требования ОАО «Сбербанк России» к ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» на дату введения процедуры наблюдения (01.11.2010 г.) в сумме 184 211 414,56 руб. основного долга, 2 897 227,21 руб. процентов за пользование кредитом, 3 017 466,36 руб. неустойки, следующего имущества:

Наименование

Кол-во единиц

VIN (заводской № машины)

Стоимость с НДС, рублей

Поправочный коэффициент

Залоговая стоимость, рублей

Опрыскиватель APACHE AS 710

1 (Одна)

9083559

4 698 339.00

0,7

3 288 837.30

Опрыскиватель APACHE AS 710

1 (Одна)

9083563

4 698 339.00

0,7

3 288 837.30

Опрыскиватель APACHE AS 710

1 (Одна)

9083554

4 698 339.00

0,7

3 288 837.30

Опрыскиватель APACHE AS 710

1 (Одна)

9083558

4 698 339.00

0,7

3 288 837.30

переданного в залог согласно договору залога № З/678 от 14.08.2008 г.

Внесены изменения в реестр требований кредиторов ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» в части исключения из числа обеспеченного залогом требования ОАО «Сбербанк России» к ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» на дату введения процедуры наблюдения (01.11.2010 г.) в сумме 142 547 663,48 руб. основного долга, 1 935 941,47 руб. процентов за пользование кредитом, следующего имущества должника:

Наименование

Кол-во

VIN (заводской №

Стоимость с

Поправочный

Залоговая

единиц

машины)

НДС, рублей

коэффициент

стоимость, рублей

Трактор New

1 (Одна)

Z7RW01055

4 022 761.68

0,7

2 815 933.18

Holland Т-8040

Трактор New

1 (Одна)

Z7RW01040

4 022 761.68

0,7

2 815 933118

Holland Т-8040

Трактор New

1 (Одна)

Z7RW01028

4 022 761.68

0,7

2 815 933.18

Holland Т-8040

переданного в залог согласно договору залога №З/234 от 07.03.2008 г.;

Наименование

кол-во единиц

VIN (заводской № машины)

Стоимость с НДС, рублей

Поправочный коэффициент

Залоговая стоимость, рублей

Комбайн New Holland СХ-8070

1 (Одна)

301624021

7 448 929.71

0,7

5 214 250.79

Комбайн New Holland СХ-8070

1 (Одна)

301624015

7 448 929.71

0,7

5 214 250.79

Комбайн New Holland СХ-8070

1 (Одна)

301624019

7 448 929.71

0,7

5 214 250.79

Комбайн New Holland СХ-8070

1 (Одна)

301624022

7 448 929.71

0,7

5 214 250.79

переданного в залог согласно договору залога № З/281 от 25.03.2008 г.

Внесены изменения в реестр требований кредиторов ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» в части исключения из числа обеспеченного залогом требования ОАО «Сбербанк России» к ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» на дату введения процедуры наблюдения (01.11.2010 г.) в сумме 72 430 047,35 руб. основного долга, 256 787, 32 руб. процентов за пользование кредитом, следующего имущества должника:

Наименование

Кол-во

VIN (заводской №

Цена за ед. с

Поправочный

Залоговая

единиц

машины)

НДС, рублей

коэффициент

стоимость, рублей.

Комбайн New

1 (Одна)

301576019

7 663 876,00

0,7

4 546 367,12

Holland HW СХ 8070

Комбайн New

1 (Одна)

301576020

7 663 876,00

0,7

4 546 367,12

Holland HW СХ 8070

Комбайн New

1 (Одна)

301576021

7 663 876,00

0,7

4 546 367,12

Holland HW СХ 8070

Косилка New

1 (Одна)

Y7B430041

3 340 635,60

0,7

1 981 732,98

Holland HW 305

Косилка New

1 (Одна)

Y7B430040

3 340 635,60

0,7

1 981 732,98

Holland HW 305

переданного в залог согласно договору залога № З/226 от 07.03.2008 г.

Не согласившись с данным определением, ОАО «Сбербанк России» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде от ООО «Рассвет» поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением копий документов: доверенности, таблицы платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) № 123/04-07-К от 24.04.2007г., № 123/04-07-КБ от 24.04.2007г., № 614/12-07-Правда от 20.12.2007г., № 621/12-07-Рассвет от 20.12.2007г., № 622/12-07-Рассвет от 20.12.2007г., определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2013г. по делу № А40-46520/13, почтовых квитанций.

Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» Лавлинского П.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 час. 40 мин. 15.08.2013 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 17 час. 32 мин. 15.08.2013 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от ОАО «Сбербанк России»: Скляднев О.М., доверенность №816 от 24.10.2012 г., удостоверение.

Выслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» и ОАО «Правда» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №614/12-07-Правда от 20.12.2007 г., предмет лизинга:

Наименование

Кол-во единиц

VIN (заводской № машины)

Комбайн New Holland СХ-8070

1 (Одна)

301624021

Комбайн New Holland СХ-8070

1 (Одна)

301624015

Комбайн New Holland СХ-8070

1 (Одна)

301624019

Комбайн New Holland СХ-8070

1 (Одна)

301624022

Впоследствии, ОАО «Правда» было преобразовано в ООО «Правда», а в дальнейшем реорганизовано в виде присоединения к ООО «Рассвет».

Между ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» и ООО «Рассвет» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга): № 123/04-07-К от 24.04.2007 г., предмет лизинга:

Наименование

Кол-во единиц

VIN (заводской № машины)

Косилка New Holland HW 305 (Трактор для жатки косилки)

1 (Одна)

Y7B430041

Косилка New Holland HW 305 (Трактор для жатки косилки)

1 (Одна)

Y7B430040

№ 123/04-07-КБ от 24.04.2007 г. предмет лизинга:

Наименование

Кол-во единиц

VIN (заводской № машины)

Комбайн New Holland HW СХ 8070

1 (Одна)

301576019

Комбайн New Holland HW СХ 8070

1 (Одна)

301576020

Комбайн New Holland HW СХ 8070

1 (Одна)

301576021

№ 621/12-07-Рассвет от 20.12.2007 г. предмет лизинга:

Наименование

Кол-во единиц

VIN (заводской № машины)

Опрыскиватель APACHE AS 710

1 (Одна)

9083559

Опрыскиватель APACHE AS 710

1 (Одна)

9083563

Опрыскиватель APACHE AS 710

1 (Одна)

9083554

Опрыскиватель APACHE AS 710

1 (Одна)

9083558

№ 622/12-07-Рассвет от 20.12.2007 г. предмет лизинга:

Наименование

кол-во единиц

VIN (заводской № машины)

Трактор New Holland Т-8040

1 (Одна)

Z7RW01055

Трактор New Holland Т-8040

1 (Одна)

Z7RW01040

Трактор New Holland Т-8040

1 (Одна)

Z7RW01028

Так же между ООО «Рассвет» и ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» были подписаны дополнительные соглашения: № 4 от 01.02.2010 г. к договору финансовой аренды (лизинга) № 123/04-07-К от 24.04.2007 г., № 6 от 01.02.2010 г. к договору финансовой аренды (лизинга) № 123/04-07-КБ от 24.04.2007 г., № 6 от 01.10.2010 г. к договору финансовой аренды (лизинга) № 614/12-07-Правда от 20.12.2007 г., № 7 от 01.10.2010 г. к договору финансовой аренды (лизинга) № 621/12-07-Рассвет от 20.12.2007 г., № 5 от 01.02.2010 г. к договору финансовой аренды (лизинга) № 622/12-07-Рассвет от 20.12.2007 г., в которых установлены графики платежей и которые действовали на момент уплаты выкупной стоимости лизингового имущества.

ООО «Рассвет» исполнило свои обязательства по договорам финансовой аренды (лизинга) уплатив все лизинговые платежи, согласно графиков платежей утвержденных в дополнительных соглашениях: № 4 от 01.02.2010 г. к договору финансовой аренды (лизинга) № 123/04-07-К от 24.04.2007 г., № 6 от 01.02.2010 г. к договору финансовой аренды (лизинга) № 123/04-07-КБ от 24.04.2007 г., № 6 от 01.10.2010 г. к договору финансовой аренды (лизинга) № 614/12-07-Правда от 20.12.2007 г., № 7 от 01.10.2010 г. к договору финансовой аренды (лизинга) № 621/12-07-Рассвет от 20.12.2007 г., № 5 от 01.02.2010 г. к договору финансовой аренды (лизинга) № 622/12-07-Рассвет от 20.12.2007 г.

30.11.2012 г. заявителем была оплачена выкупная стоимость по договору финансовой аренды (лизинга): № 123/04-07-К от 24.04.2007 г. в размере 49644,00 руб. (платежное поручение № 952 от 30.11.2012 г.), № 123/04-07-КБ от 24.04.2007 г. в размере 500,00 руб. (платежное поручение № 953 от 30.11.2012 г.), № 614/12-07-Правда от 20.12.2007 г. в размере 2 000,00 руб. (платежное поручение № 950 от 30.11.2012 г.), № 621/12-07-Рассвет от 20.12.2007 г. в размере 2 000,00 руб. (платежное поручение № 949 от 30.11.2012 г.), № 622/12-07-Рассвет от 20.12.2007 г. в размере 1 500,00 руб. (платежное поручение № 951 от 30.11.2012 г.).

13.12.2012 г. конкурсному управляющему ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» направлено уведомление об оплате всех лизинговых платежей и выкупной стоимости предметов лизинга.

Принимая обжалуемый судебный акт и удовлетворяя заявление ООО «Рассвет» о внесении изменений в реестр требований кредиторов ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ», арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной