Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А35-918/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» августа 2013 года                                                      Дело №А35-918/2013

город Воронеж                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено  28 августа 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Ушаковой И.В.,

судей                                                                                     Мокроусовой Л.М.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от производственного сельскохозяйственного кооператива «Восход»: Смольговского В.В., конкурсного управляющего, определение от 06.03.2013; Прибыткина С.В., представителя по доверенности от 09.01.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «Заря»: Сороколетовой Е.А., представителя по доверенности от 20.06.2013,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от  Комитета по управлению имуществом Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу производственного сельскохозяйственного кооператива «Восход»  в лице конкурсного управляющего Смольговского В.В. на решение Арбитражного суда Курской   области от 06.05.2013 по делу № А35-918/2013 (судья Валеевой Т.В.)  по иску   производственного сельскохозяйственного кооператива «Восход» (ОГРН 1024600787353 ИНН 4601003490) к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (ОГРН 1044624000288 ИНН 4601004293),  третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, Комитет по управлению имуществом Курской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Производственный сельскохозяйственный кооператив «Восход» (далее  - ПСХК «Восход», истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Заря» (далее - ООО «Заря», ответчик) и признании права собственности на следующее недвижимое имущество: склад, литера Б, общей площадью 153,1 кв.м, 1989 года постройки, расположенный по адресу: Курская область, Беловский район, с. Белица; производственный склад, литера Б1, общей площадью 234 кв.м, 1962 года постройки, расположенный по адресу: Курская область, Беловский район, с. Белица; здание коровника, литера В, общей площадью 1509,5 кв.м, 1971 года постройки, расположенное по адресу: Курская область, Беловский район, с. Белица; здание коровника, литера В, в, в1, в2, общей площадью 1880 кв.м, 1980 года постройки, силосную траншею, литера № 1, общей площадью 1108,9 кв.м, 1960 года постройки, расположенные по адресу: Курская область, Беловский район, с. Белица; здание кормоцеха, литера В2, в, общей площадью 203,6 кв.м, 1989 года постройки, расположенное по адресу: Курская область, Беловский район, с. Белица; здание коровника, литера В, в, в1, в2, общей площадью 1652,2 кв.м, 1977 года постройки, силосную траншею, литера № 1, общей площадью 540 кв.м, башню Рожновского, литера № 2, объемом 20 куб.м, расположенные по адресу: Курская область, Беловский район, с. Суходол; здание телятника, литера В1, общей площадью 1252,4 кв.м, 1958 года постройки, расположенное по адресу: Курская область, Беловский район, с. Суходол.

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.05.2013 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ПСХК «Восход» Смольговский В.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.     

Аргументируя доводы апелляционной жалобы, заявитель ссылается на незаконный отказ в удовлетворении иска в связи с применением  арбитражным судом срока исковой давности.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявитель  также указывает на то, что право собственности  ПСХК «Восход» на спорные объекты недвижимости возникло в результате реорганизации Колхоза «Восход»  в Фермерское хозяйство «Восход» (АООТ), а затем в ТОО «Восход» (АОЗТ) и ПСХК «Восход». ООО «Заря» приобрело спорные объекты  у ПСХК «Белица», который не являлся правопреемником ПСХК «Восход», и не был собственником продаваемого имущества. Кроме того,  договор купли-продажи, заключенный между ПСХК «Белица и «ООО «Заря» не  был зарегистрирован в установленном порядке, что по мнению истца, влечет его ничтожность.

Рассмотрение дела откладывалось.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области,   Комитет по управлению имуществом Курской области явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представители  ПСХК «Восход» поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель  ООО «Заря»  возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве,  полагая обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить указанное решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.       

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав объяснения представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения на них,  считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что   решением Арбитражного суда Курской области от 15.07.2009 по делу № А35-8513/2008 ПСХК «Восход» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

При проведении конкурсным управляющим необходимых мероприятий в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» было выявлено спорное недвижимое имущество.

Как пояснял истец, в 2011 году при проведении инвентаризации и анализа бухгалтерской документации конкурсным управляющим Смольговским Виталием Владимировичем, утвержденным определением Арбитражного суда Курской области от 10.08.2011, были выявлены объекты недвижимого имущества, на которые у ПСХК «Восход» отсутствуют правоустанавливающие документы.

По утверждению  истца право собственности ПСХК «Восход» на спорное имущество возникло в результате реорганизации его правопредшественников в силу следующего.

На основании решения общего собрания колхозников от 25.11.1991, решением исполнительного комитета Беловского районного Совета народных депутатов №224 от 06.12.1991 колхоз «Восход» был реорганизован в фермерское хозяйство на правах акционерного общества открытого типа «Восход» с сохранением всех прав и обязанностей реорганизованного колхоза «Восход» (копия протокола общего собрания №3 от 25.11.1991 и решения исполкома №224 приобщены к материалам дела).

Как указано в  Уставе Фермерского хозяйства «Восход»  хозяйство является правопреемником колхоза «Восход», и его учредителями стали бывшие члены колхоза.

В соответствии с решением общего собрания уполномоченных членов Фермерского хозяйства «Восход» от 10.02.1993 Фермерское хозяйство «Восход» (на правах АООТ) было преобразовано в товарищество с ограниченной ответственностью «Восход» (акционерное общество закрытого типа).

Товарищество с ограниченной ответственностью «Восход» (акционерное общество закрытого типа) было зарегистрировано Постановлением Главы Администрации Беловского района курской области от 05.04.1993 № 38-П, регистрационный № 16. Этим же постановлением был зарегистрирован Устав ТОО «Восход».

Как указано в пункте 1.7 Устава ТОО «Восход», учредителями товарищества являются члены фермерского хозяйства «Восход», добровольно объединившие свои земельные и имущественные паи с целью дальнейшего совместного ведения хозяйства и получения прибыли.

В целях приведения организационно-правовой формы в соответствии с действующим законодательством был принят новый устав предприятия и ТОО «Восход» было преобразовано в ПСХК «Восход», что подтверждается Постановлением главы Администрации Беловского района от 25.08.1997 № 214-П.

ТОО «Восход» (АОЗТ) на праве бессрочного (постоянного) пользования решением Главы Администрации Беловского района № 140-ПА от 07.12.1993 предоставлен земельный участок.

Судами при рассмотрении дела №А35-4902/07-С4   было установлено, что ПСХК «Восход»  создано в результате реорганизации его правопредшественников.

Согласно  материалам дела, спорные объекты недвижимого имущества находятся во владении ООО «Заря» и были приобретены  обществом на основании договора купли-продажи от 13.12.2006 у производственного сельскохозяйственного кооператива «Белица».

Указанный договор был исполнен сторонами, имущество передано и оплачено.

На основании постановления Главы администрации Беловского района Курской области от 29.08.2007 № 297 ООО «Заря» для размещения и эксплуатации объектов недвижимого имущества был предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 250030 кв.м по адресу: Курская область, Беловский район, Беличанский сельсовет.

Ссылаясь на то, что спорное имущество в отсутствие законных оснований находится во владении ответчика, ПСХК «Восход» обратился в арбитражный суд с рассматриваемым  исковым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исходил из пропуска  истцом срока исковой давности, об истечении которого заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

По смыслу статьи 195 Гражданского кодекса РФ, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Поскольку законом не установлено иное, к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что недвижимое имущество выбыло из его владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения", при смене владельца имущества срок на защиту права собственника, не реализовавшего своевременно право на судебную защиту, не начинает течь заново.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 15.07.2009 в отношении ПСХК «Восход» введена процедура конкурсного производства и утвержден конкурсный управляющий – Науменко П.П.

10.08.2011 конкурсным управляющим ПСХК «Восход» утвержден  Смольговский  В.В.

На основании статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и несет гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Статьей 129 Закона о банкротстве предусмотрены обязанности конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства в отношении должника: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; анализировать финансовое состояние должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника,