Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А64-2186/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» августа  2013 года                                                      Дело № А64-2186/2013

город Воронеж                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено  28 августа 2013 года     

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Ушаковой И.В.,

судей                                                                                     Суховой И.Б.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ»: Яценко Б.А., представителя по доверенности от 15.04.2013,

от общества с ограниченной ответственностью «ЮниСтрой-1»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ЮниСтрой-1»  на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.05.2013 по делу    № А64-2186/2013 (судья Захарова А.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЕХСТРОЙКОНТРАКТ» (ОГРН 1094401006567 ИНН 4401104325) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮниСтрой-1»  (ОГРН 1086829000257 ИНН 6829040341), о взыскании 413 741 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТСК» ( далее – ООО «Управляющая компания  «ТСК», истец)  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ЮниСтрой-1» (далее – ООО «ЮниСтрой-1», ответчик)  о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с управлением и технической эксплуатацией «УК-44/Ар/Вр от 27.08.2012 в сумме 413 741 руб. 80 коп., из них 403 280 руб. – основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 533 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.05.2013 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «ЮниСтрой-1» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.      

В судебное заседание апелляционной инстанции  ООО «ЮниСтрой-1»  явку представителя не обеспечило.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении указанного  лица о времени и месте судебного разбирательства,  апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ООО «Управляющая компания  «ТСК» возражал против доводов апелляционной жалобы,  полагая обжалуемое решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить указанное решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.     

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца,  исследовав и оценив представленные доказательства, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела,   между ООО «Управляющая компания «ТСК» (арендодатель) и ООО «ЮниСтрой-1» (заказчик) был заключен договор аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией от 27.08.2012  № УК44/Ар/Вр, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование самоходную строительную  технику за плату для использования по прямому назначению, а так же предоставить арендатору специалиста по управлению техникой и проводить мероприятия по ее технической эксплуатации, а арендатор обязался принять технику и уплачивать арендную плату.

Согласно пункту 1.2. договора модель, комплектация (дополнительное навесное оборудование), количество арендованной техники и другие характеристики указываются в дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 27.08.2012  к договору №УК44/Ар/Вр от 27.08.2012, началом аренды считается моментом подписания акта приема- передачи техники.

По акту приема-передачи от 27.08.2012 № 1 арендодатель передал, а арендатор принял техническое средство – экскаватор, для управления техникой на момент приема- передачи выделяется квалифицированный машинист.

На основании пункта 5 дополнительного соглашения, первый платеж вносится в размере 100% в сумме 60 000 руб. Последующие платежи вносятся не позднее двух рабочих дней, предшествующих окончанию оплаченного периода аренды, в размере не менее суммы предоплаты. Окончательный расчет за аренду производится арендатором в течение трех рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных услуг и неоплаченных услуг по аренде техники.

Во исполнение условий заключенного договора исполнитель оказал заказчику услуги по аренде техники общей  стоимостью 553 280 руб., что подтверждается справками для расчета за выполненные работы (услуги) от 30.09.2012  № 30-999-ВЖ-0912-07930, от 31.10.2012  № 30-999-ВЖ-1012-09478 и актами сдачи- приемки услуг от 30.09.2012  № 30-999-ВЖ-0912-07930, от 31.10.2012 № 30-999-ВЖ- 1012-09478, подписанными представителями сторон.

В соответствии с дополнительным соглашением № ДС-1 от 27.08.2012 окончательный расчет за аренду производится арендатором в течение 2 рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники.

Арендатором не произведена оплата арендных платежей в полном объеме в соответствии с актами приемки-сдачи № 30-999-ВЖ-1012-09478 от 31.10.2012 и № 30-999-ВЖ-0912-07930 от 30.09.2012.

Ссылаясь на наличие задолженности  по  договору №УК44/Ар/Вр от 27.08.2012 в размере 403 280 руб., истец обратился в арбитражный суд  с рассматриваемым исковым заявлением.

Судебная коллегия также как суд области полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.        

В соответствии с положениями статей 307 - 309 Гражданского кодекса РФ участники гражданского правоотношений обязаны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требований закона. Отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае  сторонами были оформлены договорные отношения по аренде строительной техники с управлением и технической эксплуатацией № УК-44/Ар/ВР от 27.08.2012.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются в договоре.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № ДС-1 от 27.08.2012  к договору №УК44/Ар/Вр от 27.08.2012, началом аренды считается моментом подписания акта приема-передачи техники.

По акту приема-передачи от 27.08.2012 № 1 арендодатель передал, а арендатор принял техническое средство – экскаватор, для управления техникой на момент приема-передачи выделяется квалифицированный машинист.

Факт оказания услуг, их объем подтверждаются справками для расчета за выполненные работы (услуги), а также актами приемки-сдачи услуг, подписанными сторонами без разногласий, и ответчиком не оспаривается.

Следовательно, предусмотренные договором обязательства по договору аренды выполнены истцом надлежащим образом и без каких-либо претензий со стороны ответчика.

Материалами дела подтверждается, что по договору арендодателем оказано услуг на общую сумму 553 280 рублей, арендатор осуществил оплату услуг лишь частично.

В ходе рассмотрения дела установлено и ответчиком не оспаривается, что арендатором не произведена оплата арендных платежей в полном объеме в соответствии с актами приемки-сдачи № 30-999-ВЖ-1012-09478 от 31.10.2012 и № 30-999-ВЖ-0912-07930 от 30.09.2012 и задолженность арендатора составляет 403 280 руб. Доказательства внесения оставшейся части долга по арендной плате в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, учитывая, что факт пользования имуществом истца подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, арендная плата ответчиком частично оплачена, доказательств погашения суммы долга по договору аренды строительной техники с управлением и технической эксплуатацией № УК-44/Ар/Вр от 27.08.2012 на дату рассмотрения спора не представлено, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 403 280 руб. удовлетворены правомерно.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 533 руб. 80 коп. за период с 05.11.2012  по 28.02.2013 (114 дней)  по ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8,25%.

Согласно пункту  1 стать 395  Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Из смысла пункта  3 названного Постановления следует, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда, в этой связи при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента суд принимает во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменился ли размер учетной ставки за этот период, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Обжалуя решение арбитражного суда, ответчик  ссылался на то, что временной период  начисления процентов составляет 113 дней, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10 443 руб. 46 коп.

Проверив представленные истцом и ответчиком расчеты  суммы процентов,  судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с дополнительным соглашением № ДС-1 от 27.08.2012 окончательный расчет за аренду производится арендатором в течение 2 рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники.

Последний  акт приемки-сдачи  услуг подписан сторонами 31.10.2012,  акт № 1 возврата техники  подписан 22.10.2012.

Таким образом, исчисление истцом  периода просрочки с 05.11.2012 по 28.02.2013 включительно, что