Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А64-24/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2013 года                                                              Дело № А64-24/2013

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей:                                                                                Афониной Н.П.,

                                                                                           Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кривопусковым А.Ю.,

при участии:

от ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ОАО «Славянка» в лице филиала «Воронежский»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис», г. Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2013 г. по делу № А64-24/2013 (судья Краснослободцев А.А.) по иску открытого акционерного общества «Славянка» (ОГРН 1097746264219, ИНН 770207386) в лице филиала «Воронежский» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» (ОГРН 1126829000726, ИНН 6829080224) о взыскании 153 680 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Воронежский» (далее – ОАО «Славянка», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» (далее – ООО «ЖК «ТИС», ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 149 987 руб. 35 коп. в связи с потреблением собственниками жилых домов по адресам: Тамбов-6, д. 2/32 и Тамбов-6, д. 2/168, находящихся в управлении ответчика, воды, поднимаемой ОАО Славянка» из скважин, находящихся в военном городке № 2.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2013 г. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и отказом истца от иска производство по делу в части взыскания 129 771 руб. 95 коп. прекращено.

Таким образом, заявленные требования составили 20 215 руб. 40 коп. за июль – август 2012 г.

Решением от 10.06.2013 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО «ЖК «ТИС» в жалобе указывало на то, что начиная с 01.04.2012 г. в расчете объемов коммунальных ресурсов, поданных в МЖД, истцом должны были использоваться данные индивидуальных приборов учета.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ООО «Славянка» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве ООО «Славянка» ссылалось на то, что выводы суда первой инстанции в полной мере соответствуют правовой позиции ВАС РФ, изложенной в определении от 12.04.2013 г. № ВАС-3502/13.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении  участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, ОАО «Славянка» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей добычу подземных вод и поставку холодной воды для нужд Минобороны России в военном городке № 2, расположенном по адресу: г. Тамбов, ул. Комиссара Московского, в/г 2.

Артезианские скважины и сети водоснабжения военного городка №2 принадлежат на праве собственности Российской Федерации и закреплены за Министерством обороны РФ на праве оперативного управления (т. 2 л.д. 3 – 8).

14.05.2011 г. между Министерством обороны Российской Федерации, действующим от имени Российской Федерации (государственный заказчик) и ОАО «Славянка» (исполнитель) заключен государственный контракт № 1-ВКХ на поставку холодной воды и услуг по отведению и очистке сточных вод для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций, по условиям которого исполнитель обязался в обусловленный контрактом срок оказать услуги водоснабжения и услуги водоотведения потребителю в объемах и на условиях, предусмотренных контрактом (т. 1 л.д. 10). Объем услуг водоотведения в календарном году с разбивкой по месяцам указывается в Приложении № 1 к контракту.

20.04.2011 г. между Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «Тамбовская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ (Ссудодатель) и ОАО «Славянка» (Ссудополучатель) на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 01.11.2010 г. № 1456 «О предоставлении недвижимого и движимого имущества в безвозмездное пользование открытому акционерному обществу «Славянка», в рамках государственного контракта от 20.07.2010 г. № 1-КЖФ и Государственной преференции от 16.09.2010 г. № АК/31242, Ссудодатель передаёт, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование недвижимое и движимое имущество, в том числе объекты водоснабжения и водоотведения Министерства обороны Российской Федерации (согласно приложению к настоящему договору). Права собственника имущества – Российской Федерации осуществляет Министерство обороны Российской Федерации в лице Департамента имущественных отношений Российской Федерации (т. 1 л.д. 23).

ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» на основании договоров управления осуществляет управление жилыми домами, находящимися по адресу: г. Тамбов, Тамбов – 6, 2/32, Тамбов-6, 2/168 (ул. Новостремянная д.6).

Данный факт не опровергался представителем ответчика в судебном заседании и подтверждается протоколами общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме (т. 1 л.д. 63 – 76).

В отсутствие заключенного договора, в целях обеспечения жителей названных домов услугами холодного водоснабжения ОАО «Славянка» в спорный период отпускало в названные дома питьевую воду. Данный факт подтверждается оплатой основной части долга за поставку холодной воды в период рассмотрения спора по платежному поручению от 21.05.2013 г. № 3895 (т. 3 л.д. 49).

В материалы дела представлена схема сетей водоснабжения и водоотведения в/г 2, из которой следует, что ОАО «Славянка» осуществляет поставку холодной воды в указанные жилые дома.

Ссылаясь на то, что ОАО «Славянка» в период с июль-август 2012г. поставляло в вышеуказанные дома холодную воду, а ответчик произвел оплату не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая соответствующее решение, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, положениями § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате оказанных истцом услуг по поставке воды.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть и холодной водой.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Пунктом 2.3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Исходя из изложенного следует, что обязанность по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг возлагается на управляющую организацию.

Согласно положениям пунктов 3, 7 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, а также пунктом 2 и 4 указанных выше Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

В спорный период в связи с отсутствием заключенного между истцом и ответчиком договора сложились фактические отношения по водоснабжению, поэтому отсутствие между сторонами заключенного в письменной форме договора о реализации соответствующих коммунальных ресурсов не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость отпущенной воды и оказанных услуг по водоотведению.

Указанный вывод соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

По смыслу статьи 155 ЖК РФ собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме обязаны производить расчет за коммунальные услуги с исполнителями коммунальных услуг, в их числе и управляющими компаниями, которые производят оплату услуг ресурсоснабжающей организации.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством