Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А48-422/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2013 года                                                            Дело № А48-422/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Шеина А.Е.,

судей                                                                                         Андреещевой Н.Л.,                                                                          

                                                                                                   Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.,

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу: Мельков М.А., представитель по доверенности №07-24/014546 от 21.06.2013;

от Говенько Константина Михайловича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Семина Андрея Александровича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО «ПКФ «Изотон»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Говенько Константина Михайловича на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2013 по делу № А48-422/2013 (судья Короткова Л.В.) по иску Говенько Константина Михайловича к Семину Андрею Александровичу и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (ОГРН 1125742000020) о признании недействительным назначения на должность генерального директора Семина А.А., оформленное приказом № 1 от 25.12.2012; о признании недействительным решения ИФНС России по г. Орлу о внесении в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПКФ «Изотон», изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «ПКФ «Изотон», на основании которого была внесена запись в ЕГРЮЛ за № 2135740001252; о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № 2135740001252 от 14.01.2012 о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «ПКФ «Изотон», не связанной с внесением изменений в учредительные документы ООО «ПКФ «Изотон» о назначении Семина А.А. генеральным директором ООО «ПКФ «Изотон», и о нем, как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО «ПКФ «Изотон»; об обязании ИФНС России по г. Орлу внести изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно достоверные сведения о действующем генеральном директоре Говенько К.М.; о взыскании судебных издержек в размере 13 000 руб.,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Говенько Константин Михайлович (далее – Говенько К.М., истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к Семину Андрею Александровичу (далее – Семин А.А., ответчик), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее – ИФНС России по г. Орлу, ответчик) о признании недействительным приказа № 1 от 25.12.2012; о признании недействительным решения ИФНС России по г. Орлу о внесении в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПКФ «Изотон», изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «ПКФ «Изотон», на основании которого была внесена запись в ЕГРЮЛ за               № 2135740001252; о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ               № 2135740001252 от 14.01.2012 о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «ПКФ «Изотон», не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «ПКФ «Изотон» о назначении Семина А.А. генеральным директором ООО «ПКФ «Изотон», и о нем, как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО «ПКФ «Изотон»; об обязании ИФНС России по г. Орлу внести изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно достоверные сведения о действующем генеральном директоре Говенько К.М.; о взыскании судебных издержек в размере 22 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Изотон» (далее – ООО «ПКФ «Изотон», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.05.2013 по делу № А48-422/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Говенько К.М. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылался на необоснованность и незаконность решения суда первой инстанции, в связи с чем просил обжалуемое решение отменить.

Говенько К.М., Семин А.А., ООО «ПКФ «Изотон», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Представитель ИФНС России по г. Орлу, явившийся в судебное заседание, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании Протокола № 1 общего собрания учредителей от 24.01.2005 было учреждено ООО «ПКФ «Изотон», генеральным директором общества был назначен один из его учредителей – Говенько К.М.

Пунктом 5.3 Устава ООО «Производственно-коммерческая фирма «Изотон», Выпиской из ЕГРЮЛ от 17.01.2013 подтверждается тот факт, что участниками ООО «ПКФ «Изотон» являются Говенько К.М. и Семин А.А., каждый с размером доли в уставном капитале общества 50%, что соответствует 5 000 руб.

Как следует из подпункта «г» пункта 11.1.1.2 Устава ООО «ПКФ «Изотон», к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится избрание членов совета директоров, определение его количественного состава, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю, утверждение такого управляющего и условий договора с ним.

Согласно пункту 11.1.1.3 Устава решения, указанные в подпункте «г» пункта 11.1.1.2, принимаются большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа голосов участников общества.

Устав ООО «Производственно-коммерческая фирма «Изотон» утвержден протоколом общего собрания учредителей от 24.01.2005 № 1, зарегистрирован налоговым органом 27.01.2005.

Из Протокола № 1 общего собрания участников ООО «ПКФ «Изотон» с повесткой дня «Назначение генерального директора Общества» от 28.01.2005 следует, что генеральным директором ООО «ПКФ «Изотон» назначен Говенько Константин Михайлович.

08.07.2008 Говенько К.М. направил по адресам Семина А.А. и ООО «ПКФ «Изотон» заявление об увольнении по собственному желанию, заявление о созыве и проведении внеочередного собрания учредителей общества для разрешения вопросов о переизбрании генерального директора общества и о выходе из состава учредителей Говенько К.М.. Кроме того, письмом от 08.07.2008 исх. № 08/07-31 Говенько К.М. уведомил Семина А.А. о проведении внеочередного собрания учредителей общества с повесткой дня: «1. Переизбрание генерального директора Общества. 2. Выход из состава учредителей Говенько К.М.»

Решением № 5 внеочередного общего собрания участников ООО «ПКФ «Изотон» от 07.08.2008, принятым на основании протокола общего собрания участников общества от 07.08.2008, единоличным исполнительным органом общества – генеральным директором – был избран Вдовин Владислав Валерьевич, который приступил к обязанностям генерального директора на основании приказа от 07.08.2008. Приказом от 08.08.2008 № 013 полномочия Говенько К.М. в качестве генерального директора ООО «ПКФ «Изотон» были прекращены.

В то же время, в материалы дела представлены протоколы общих собраний учредителей общества № 2 от 12.08.2008 и № 3 от 01.09.2008. Из протокола № 2 от 12.08.2008 следует, что собрание не состоялось в связи с отсутствием; в протоколе № 3 от 01.09.2008 указано, что при кворуме 50% принято решение о назначении генеральным директором ООО «ПКФ «Изотон» Семина А.А. и передаче доли Говенько К.М. в размере 50% обществу.

15.09.2008 Вдовин В.В., назначенный генеральным директором ООО «ПКФ «Изотон» на основании Решения № 5 внеочередного общего собрания участников ООО «ПКФ «Изотон» от 07.08.2008 и приказа от 07.08.2008, снял с себя полномочия генерального директора, что подтверждается письмом от 15.09.2008 № 08/09-41 и приказом от 15.09.2008.

25.12.2012 Семин А.А. был назначен генеральным директором ООО «ПКФ «Изотон» на основании приказа №1, подписанного Семиным А.А.

Полагая, что приказ от 25.12.2012 № 1 является недействительным, равно как и решение налогового органа о внесении в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПКФ «Изотон», изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «ПКФ «Изотон», на основании которого была внесена запись в ЕГРЮЛ за № 2135740001252, запись в ЕГРЮЛ от 14.01.2012 за № 2135740001252 о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «ПКФ «Изотон», не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «ПКФ «Изотон» о назначении Семина А.А. генеральным директором ООО «ПКФ «Изотон», и о нем, как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО «ПКФ «Изотон», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая исковые требования по существу и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

На основании статьи 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу пункта 4 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Как следует из пункта 1 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Согласно подпункту 4 пункту 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» (пункт 1 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 11.1.1.2 устава ООО «ПКФ «Изотон», утвержденного общим собранием учредителей (протокол № 1 от 24.01.2005), к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится избрание членов совета директоров, определение его количественного состава, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю, утверждение такого управляющего и условий договора с ним.

Из пункта 11.1.1.3 устава ООО «ПКФ «Изотон» следует, что решения, указанные в подпункте «г» пункта 11.1.1.2, принимаются большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа голосов участников общества.

Как видно из приведенных выше норм права, актом выражения воли участников общества с ограниченной ответственностью по вопросам деятельности общества, в том числе избрания единоличного исполнительного органа, является проведение общего собрания участников такого общества, результат которого