Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А35-3939/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ничтожной сделки.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.04.2011 года по делу №А35-3939/2010 соглашение об отступном о передаче имущества от 11.12.2009 года, заключенное между ЗАО «Золотухинское ДЭП» и ЗАО «Дорожное снабжение», признано недействительной сделкой. Суд применил последствия недействительности ничтожной сделки путем восстановления задолженности ЗАО «Золотухинское ДЭП» перед ЗАО «Дорожное снабжение» в размере 9 774 511 руб. 77 коп. по состоянию на 11.12.2009 года и обязал ЗАО «Дорожное снабжение» возвратить ЗАО «Золотухинское ДЭП» полученное по недействительной сделке имущество.

Во исполнение определения Арбитражного суда Курской области от 21.04.2011 года по делу №А35-3939/2010 должником - ЗАО «Дорожное снабжение» осуществлено:

1) уплачено ЗАО «Золотухинское ДЭП» 806 308 руб. 15 коп, согласно определению Арбитражного суда Курской области от 23.07.2012 года об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Курской области от 21.04.2011 года по делу №А35-3939/2010 в части возврата имущества: гудрон в количестве 26 тн, по цене 11 669, 02 руб. за 1 тн, на сумму 303 394, 51 руб., в том числе НДС; щебень фр. 5-20 в количестве 566 м.куб., по цене 888, 54 руб. за 1 м.куб., на сумму 502 913,64 руб., в том числе НДС, а всего на сумму 806 308 руб. 15 коп., в т.ч. НДС;

2) возвращено имущество по акту приема-передачи от 15.08.2012 года на сумму 2 149 230 руб. 36 коп.

Таким образом, имущество на сумму 6 818 973 руб. 26 коп. ЗАО «Золотухинское ДЭП» не возвращено.

Более того, решением Арбитражного суда Курской области от 24.09.2012 года по делу №А35-7071/2012 право собственности на вышеуказанное спорное имущество было признано за ЗАО «Дорожное снабжение».

В целях принятия мер, направленных на возврат имущества должника во исполнение определения Арбитражного суда Курской области от 21.04.2011 года по делу №А35-3939/2010, конкурсным управляющим ЗАО «Золотухинское ДЭП» 01.10.2012 года направлен исполнительный лист в службу судебных приставов Железнодорожного округа г.Курска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г.Курска от 19.03.2013 года исполнительное производство окончено. Судебным приставом установлено, что все имущество было передано взыскателю, либо решением Арбитражного суда Курской области от 24.09.2012 года по делу №А35-7071/2012 право собственности на вышеуказанное спорное имущество было признано за закрытым акционерным обществом «Дорожное снабжение».

В связи с этим,  ЗАО «Золотухинское ДЭП» в лице конкурсного управляющего Селина В.И. обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Курской области от 21.04.2011 года по делу №А35-3939/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах.

Учитывая положения названных правовых норм и исходя из того, что спорное имущество не может быть возвращено во исполнение определения Арбитражного суда Курской области от 21.04.2011 года по делу №А35-3939/2010 закрытым акционерным обществом «Дорожное снабжение» в пользу закрытого акционерного общества ЗАО «Золотухинское ДЭП» на сумму 6 818 973 руб. 26 коп., в том числе ввиду признания решением Арбитражного суда Курской области от 24.09.2012 года по делу №А35-7071/2012 права собственности на вышеуказанное спорное имущество за закрытым акционерным обществом «Дорожное снабжение», арбитражный суд первой инстанции правомерно изменил способ и порядок исполнения определения Арбитражного суда Курской области от 21.04.2011 года по делу №А35-3939/2010 в части возврата имущества:

Наименование материалов

Ед. изм.

Кол-во

Цена, руб. (с НДС)

Сумма, руб. (с НДС)

Битумный насос

шт.

1

54522,60

54522,60

Водяной насос

шт.

3

6360,20

19080,60

Гидроцилиндр подъема кузова

шт.

1

53867,00

53867,00

Гур «КаМАЗ»

шт.

2

23364,00

46728,00

Зеркало «КаМАЗ»

шт.

6

363,44

2180,64

Компрессор «КаМАЗ» 2х цилиндровый

пгг.

1

9345,60

9345,60

Ось балансировка

шт.

1

25960,00

25960,00

пгу

шт.

4

7139,00

28556,00

Компрессор «ЗИЛ»

шт.

1

9357,28

9357,28

Ремень 1250

шт.

2

169,40

338,80

Ремень 14.13.

шт.

10

375,09

3750,98

Ремень 8,5 х 8

шт.

10

187,00

1870,06

Колодка тормозная

шт.

24

778,80

18691,20

Тяга рулевая поперечная «КаМАЗ»

шт.

2

6513,60

13027,20

Тяга рулевая продольная «КаМАЗ»

шт.

2

6242,20

12484,40

Фонарь задн. «КаМАЗ»

шт.

16

542,80

8684,80

Палец реактивной штанги

шт.

8

746,35

5970,80

МОД «КаМАЗ»

шт.

2

24154,60

48309,20

Редуктор задн.в сборе «КаМАЗ»

шт.

1

100418,00

100418,00

Редуктор средний в сборе «КаМАЗ»

шт.

1

105846,00

105846,00

Дорожные знаки

шт.

143

702,46

100451,78

Выкл.массы «КаМАЗ» 24В.50Н

шт.

3

1636,02

4908,07

Фара в сборе «КаМАЗ»

шт.

8

1089,02

8712,16

Шины 15.5-38 ор 2ад

шт.

5

12650,00

63250,00

Шины 225/8,5 р 15

шт.

4

3465,00

13860,00

Шины 260 х 508

шт.

2

6160,00

12320,00

Шины 370 х 508

шт.

2

13420,00

26840,00

Шины 7,50 х 20

шт.

4

3520,00

14080,04

Шины 8Д0-15Я245

шт.

2

2860,00

5720,00

Энергоаккумулятор

шт.

16

5970,80

95532,80

Лампа А-12-45+40 фарная СНГ

шт.

86

71,49

6148,14

Лампа А-24-55+50 форная СНГ

шт.

77

78,09

6012,93

Металлорукав «КаМАЗ» Евро

шт.

2

1357,00

2714,00

Насос ГУРА

шт.

1

11263,10

11263,10

Палец рулевой «КаМАЗ»

шт.

10

474,95

4749,50

Р/к карбюратор К-126

шт.

1

271,40

271,40

Ступица задн. «КаМАЗ»

шт.

2

9499,00

18998,00

Роликоопора (без роликов) ДС-158

шт.

5

2236,45

11182,25

Сектор брони ДС 158

шт.

30

1484,91

44547,36

Подшипник 1680

шт.

4

843,70

3374,80

Лопасти ДС 158

шт.

50

951,43

47571,70

Оптика ВАЗ 01 «КаМАЗ»

шт.

4

434,14

1736,56

Рукав д 20 1-4,7 м

шт.

1

1809,51

1809,51

Стартер УАЗ

шт.

1

4746,59

4746,59

Ват карданный «КаМАЗ»

шт.

1

12331,00

12331,00

А/ резина 12.00-20

шт.

4

9460,00

37840,00

Нихром

кг.

66

1400,30

92419,80

Битум

тн.

600

7303,54

4382124,00

Мазут

тн.

85

5496,67

467216,95

Щебень 10-20

м3

226

760,76

171931,76

Отсев

м3

668

428,34

286131,12

Косилка

шт.

1

289188,80

289188,80

ИТОГО:

6 818 973, 26

на взыскание с ЗАО «Дорожное снабжение» в пользу ЗАО «Золотухинское ДЭП» денежных средств в сумме 6 818 973 руб. 26 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявление ЗАО «Золотухинское ДЭП» об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Курской области от 21.04.2011 года по делу №А35-3939/2010 было рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО «Дорожное снабжение», судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Дорожное снабжение»