Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу n А48-675/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

доказано наличие состава гражданского правонарушения, предусмотренного ст. 15 ГК РФ, в действиях директора ОАО «Автомобилист» Зубцова В.И., судебная коллегия считает апелляционную жалобу и исковые требования Горелова И.И. подлежащими удовлетворению, а решение Арбитражного суда Орловской области от 24.06.2013 г. – отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском Гореловым И.И. уплачена государственная пошлина по заявлению о принятии обеспечительных мер в размере 2 000 руб., а также при подаче апелляционной жалобы – 2 000 руб., всего 4 000 руб., которые следует взыскать с Зубцова В.И. в пользу истца в качестве судебных расходов.

Также с учетом результата рассмотрения дела государственная пошлина по иску в сумме 107 527,61 руб. относится на ответчика и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета.

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительные листы подлежат выдаче судом первой инстанции.

В пункте 11 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил, в силу ч. 2 ст. 225.8 АПК РФ решение об удовлетворении требования по иску учредителя (участника) о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. При этом в исполнительном листе в качестве взыскателя указывается учредитель (участник), осуществлявший процессуальные права и обязанности истца, а в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, - юридическое лицо, в интересах которого был предъявлен иск.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.06.2013 г. по делу № А48-675/2013 отменить.

Иск Горелова Ивана Ильича удовлетворить.

Взыскать с Зубцова Вячеслава Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Автомобилист» (ОГРН 1025700514465) 16 905 522 руб. убытков.

Взыскать с Зубцова Вячеслава Ивановича в доход федерального бюджета 107 527 руб. 61 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Зубцова Вячеслава Ивановича в пользу Горелова Ивана Ильича 4 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине по обеспечительным мерам и апелляционной жалобе.         

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                     Е.В. Маховая

Судьи                                                                  Н.Л. Андреещева

Г.В. Владимирова