Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n А64-3368/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» сентября 2013 г.                                                          Дело №А64-3368/2012

г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 г.

  Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2013 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Безбородова Е.А.,

                                                                                         Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Кривилиной Ж.Ю.,                                                                                        

при участии:

от ООО «Фирма «Агроком»: Долгова Ю.А., доверенность № 101 от 30.03.2012г., паспорт РФ,

от ООО «Сибзерно»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Сибзерно» (ОГРН 1085543045720, ИНН 5528202269) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2013 года по делу №А64-3368/2012 (судья О.В. Соловьева).

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма «Агроком» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сибзерно» о взыскании задолженности по договору купли-продажи №094-2-3 от 30.09.2011, в том числе 531224,10 руб. основного долга, 6890889,02 руб. суммы неустойки, 6201,13 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 2698530,70 руб. штрафа за отказ от поставки, об обязании осуществить отгрузку товара, а именно: 1000 тонн пшеницы 5 класса (15 вагонов-зерновозов) по цене 5500 руб., 721,51 тонны пшеницы 5 класса (12 вагонов-зерновозов) по цене 5700 руб., 2000 тонн пшеницы 5 класса (30 вагонов-зерновозов) по цене 5700 руб., 540 тонн пшеницы 5 класса (8 вагонов-зерновозов) по цене 5500 руб., 540 тонн пшеницы 5 класса (8 вагонов-зерновозов) по цене 5550 руб.

Определением арбитражного суда от 16.04.2012 по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ООО «Сибзерно» и находящееся у него и других лиц в размере 531224,10 руб. Определением от 07.06.2012 г. суд ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер удовлетворил, обеспечительные меры наложенные определением от 16.04.2012 отменил.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 10022412,20 руб., из них неустойка в сумме 6890889,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6909,43 руб., штраф за отказ от поставки в сумме 2697960,7 руб., реальный ущерб в сумме 426653,05 руб. От исковых требований в части основного долга в размере 531224,10 руб., понуждения осуществить отгрузку товара истцом заявлен отказ от иска. Данное уточнение и отказ от иска судом приняты.

04.06.2012 от ООО «Сибзерно» поступило встречное исковое заявление, согласно которому ООО «Сибзерно» просит взыскать с ООО Фирма «Агроком» сумму основного долга за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате полученного товара 6456702,65 рублей по договору купли-продажи №094-2 от 30.09.2011 г. и дополнительным соглашениям к нему, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 164489,08 руб.

Решением арбитражного суда от 13.08.2012 иск удовлетворен, встречные исковые требования удовлетворены в части. Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.11.2012 решение оставлено без изменения. Постановлением ФАС ЦО от 19.03.2013 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменено в части удовлетворения первоначального искового требования ООО «Фирма Агроком» к ООО «Сибзерно» о взыскании неустойки в размере 6890889,02 руб. и штраф за отказ от поставки в сумме 2697960,7 руб., дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением арбитражного суда от 11 апреля 2013 года исковое заявление принято к производству.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока отгрузки товара по дополнительным соглашениям №№01, 02, 03, 04, 06, 07, 08, 09 к договору купли-продажи от 30.09.2011 №092-2 за период с 10.11.2011 по 06.05.2013 в размере 28 358 311, 86 руб. и штраф за отказ от поставки в сумме 2 697 960, 7 руб. Данное уточнение судом принято.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2013 г. с ООО «Сибзерно» в пользу ООО «Фирма «Агроком» взыскана неустойка в сумме 14 179 155,93 руб., штраф за отказ от поставки в размере 2 697 960,7 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда в части взыскания неустойки в сумме 14 179 155, 93 руб., штрафа за отказ от поставки в размере 2 697 960, 7 руб., ООО «Сибзерно» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса против частичного рассмотрения решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Представитель ООО «Сибзерно» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ООО «Сибзерно» о месте и времени судебного заседания. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя ООО «Сибзерно».

Представитель ООО «Фирма «Агроком» возражает на доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене в обжалуемой части, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просит решение оставить в обжалуемой части без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.08.2013г. по 03.09.2013г.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между ООО «Сибзерно» (продавец) и ООО «Фирма «Агроком» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 30.09.2011 №094-2, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар, наименование, количество, цена, стоимость, сроки и условия (базис) поставки, тип железнодорожных вагонов, сроки и порядок оплаты товара указываются в дополнительном соглашении.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №03 от 14 октября 2011 к договору, продавец обязуется передать в собственность покупателю пшеницу 5 класса в количестве 1000 тонн на общую сумму 5 500 000 рублей.

Согласно условиям дополнительного соглашения № 06 от 25 октября 2011 г. к договору, продавец обязуется передать в собственность покупателю пшеницу 5 класса в количестве 1000 тонн на общую сумму 5 700 000 рублей.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 07 от 31 октября 2011 г. к договору, продавец обязуется передать в собственность покупателю пшеницу 5 класса в количестве 2000 тонн на общую сумму 11 400 000 рублей.

Согласно условиям дополнительного соглашения № 08 от 09 ноября 2011 г. к договору, продавец обязуется передать в собственность покупателю пшеницу 5 класса в количестве 540 тонн на общую сумму 2 970 000 рублей.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 09 от 09 ноября 2011 г. к договору, продавец обязуется передать в собственность покупателю пшеницу 5 класса в количестве 540 тонн на общую сумму 2997000 руб.

Письмом исх. № 534 от 20.12.2011 истец извещал ответчика об истечении срока отгрузки по дополнительным соглашениям №№03,06,07, необходимости его соблюдения по дополнительным соглашениям №№08,09; предупреждал об ответственности за нарушение договорных обязательств в виде штрафа за отказ от поставки и неустойки за нарушение сроков отгрузки товара.

Ответчик намерения поставить товар подтвердил гарантийными письмами (письмо от 26.12.2011, письма от 30.12.2011 по дополнительным соглашениям №№03,06,08,09, письмо от 02.03.2012), однако, сроки данных гарантий истекли, прошло более года, товар в полном объеме не поставлен.

В связи с нарушением Ответчиком срока отгрузки товара по дополнительным соглашениям №№03,06,07,08,09 стороны изменили порядок оплаты: расчет за товар производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента отгрузки товара со станции отправления (дополнительное соглашение к договору от 30.12.2011).

До указанного изменения товар был предварительно оплачен в следующем размере:

- по дополнительному соглашению №03: в размере 1000000 рублей (платежное поручение № 752 от 19.10.2011); в размере 1000000 рублей (платежное поручение № 787 от 27.10.2011), итого в размере 2000000 рублей;

- по дополнительному соглашению №06: в размере 1000000 рублей (платежное поручение № 867 от 14.11.2011); в размере 1000000 рублей (платежное поручение № 906 от 23.11.2011), итого в размере 2000000 рублей;

- по дополнительному соглашению №07: в размере 1000000 рублей (платежное поручение № 988 от 08.12.2011); в размере 1300000 рублей (платежное поручение № 991 от 09.12.2011); в размере 1700000 рублей (платежное поручение № 992 от 12.12.2011); в размере 1000000 рублей (платежное поручение № 999 от 13.12.2011); в размере 1000000 рублей (платежное поручение № 1011 от 20.12.2011); в размере 1500000 рублей (платежное поручение № 1025 от 21.12.2011), итого в размере 5800000 рублей.

В связи с нарушением обязательств по договору, дополнительным соглашениям, заявлены настоящие исковые требования. В соответствии со ст. 37 АПК РФ п. 8.2 договора купли-продажи от 30.09.2011 №094-2 установлена договорная подсудность по месту нахождения истца.

Суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Между ООО «Сибзерно» (продавец) и ООО «Фирма «Агроком» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 30.09.2011 №094-2, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар, наименование, количество, цена, стоимость, сроки и условия (базис) поставки, тип железнодорожных вагонов, сроки и порядок оплаты товара указываются в дополнительном соглашении.

Указанный договор и дополнительные соглашения сторонами не оспариваются.

Из материалов дела следует, что оплата товара истцом произведена на сумму 23600000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 51-67 т. 1), поставка товара ответчиком произведена на сумму 21268775,00 руб., что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными (л.д. 68-105 т.1), квитанциями о приеме груза, денежная сумма в размере 2331224,10 руб. ответчиком возвращена в адрес истца, о чем свидетельствуют платежные поручения (л.д. 166-169 т. 2).

В соответствии с п. 7.1. Договора купли-продажи от 30.09.2011 №094-2 за нарушение срока поставки (отгрузки) товара, Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,2% от стоимости товара, в отношении которого допущена просрочка поставки за каждый календарный день просрочки.

При новом рассмотрении дела, для определения размера ответственности за нарушение срока поставки по дополнительным соглашениям №№ 01,02,04 установлена и учтена «сверхпоставка» по договору осуществленная ответчиком по дополнительным соглашениям №№ 01 (1101,603 т вместо 1000 т), 02 (1088,07 т вместо 1000 т) и 04 (1040 т вместо 1000 т).

По дополнительному соглашению № 01 от 30.09.2011 к договору ответчик обязуется передать в собственность истцу 1 000 тонн пшеницы 5 класса по цене с учетом НДС 5550 рублей не позднее 10.11.2011. Отгрузка товара в количестве 276,4 тонны согласно товарной накладной № 115 от 15.11.2011 осуществлена 15.11.2011. Размер неустойки за нарушение срока отгрузки товара на сумму 1534020 руб. с 10.11.2011 по 14.11.2011 (5 дней) составляет 15340,20 руб. (1534020х0,2%х5 =15340,2).

Отгрузка товара в количестве 137,432 тонны согласно товарной накладной № 116 от 22.11.2011 осуществлена 22.11.2011.