Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А08-7617/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом, которым было закончено рассмотрение настоящего дела по существу является определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2010 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Логостар».

В связи с этим, шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах в рамках настоящего дела исчисляется с 01.11.2010 года (пункт 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Поскольку информация о вынесении Арбитражным судом Белгородской области определения от 06.04.2010 года о завершении конкурсного производства своевременно размещена в сети Интернет, Вахнин В.В., как бывший конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещен о дате вынесения указанного судебного акта.

Арбитражный управляющий Вахнин В.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 08.04.2013 года, то есть с пропуском шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.

В силу абзаца второго части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В связи с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления арбитражным управляющим Вахниным В.В. в арбитражный суд первой инстанции не заявлялось и учитывая, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Вахнина В.В. о взыскании судебных расходов с УФНС России по Белгородской области.

Суд апелляционной инстанции считает вышеназванные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что поскольку последний судебный акт по настоящему делу был принят судом до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», то в рамках настоящего дела предусмотренный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ), шестимесячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов применению не подлежит, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и противоречат разъяснениям, данным в пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.06.2013 года по делу №А08-7617/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Вахнина Виталия Валентиновича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова