Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А48-2357/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» сентября 2013 г.                                              Дело № А48-2357/2012 (37/с)

г.Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2013 г.

       Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Сурненкова А.А.

                                                                                         Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Кривилиной Ж.Ю.

при участии:

 от ООО КБ «Эл банк»: Жидунов А.Н., доверенность 63 АА 1499735 от 28.11.2012г., паспорт РФ,

от МИФНС России № 8 по Орловской области: Пряхина А.М., доверенность № 12-03/11121 от 15.10.2012г., паспорт РФ,

от УФНС России по Воронежской области: Ржевский Д.А., доверенность 36 АВ 0991217 от 13.06.2013г., удостоверение,

от конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» Белькова А.О.: Литвинов В.В., доверенность 77 АБ 0471929 от 23.07.2013г., паспорт РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ «Эл банк» (ОГРН 1020400000070) на определение Арбитражного суда Орловской области от 29.04.2013 года (об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки) по делу №А48-2357/2012 (37/с) (судья О.Н. Савина).

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО «Орловский социальный банк» (далее – ОАО «Орелсоцбанк», Банк) в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, представителем которой на основании доверенности является Бельков А.О. (далее – заявитель), обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением (поступило в суд – 28.01.13 г., направлено по почте – 24.01.13 г.) к ООО коммерческий банк «Эл банк», в котором просит:

1) признать недействительной сделку: - банковскую операцию от 27.04.12 г. по списанию 10 000 000 руб. со счета ОАО «Орловский социальный банк» на счет ООО коммерческий банк «Эл банк», назначение платежа: «Возврат МБК по договору № 1150/12 от 19.04.2012 г.»; 2) применить последствия недействительности сделки: - взыскать с ООО коммерческий банк «Эл банк» в пользу ОАО «Орловский социальный банк» 10 000 000 руб.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на нормы п. 1, 2 ст. 61.3. Закона о банкротстве. В частности указал, что в период совершения оспариваемой сделки у Банка имелись иные кредиторы, следовательно, в результате перечисления денежных средств в пользу ООО КБ «Эл банк» в течение месяца до назначения временной администрации, последнему оказано (могло быть оказано) большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано, в случае расчетов с кредиторами, в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.04.2013 г. признана недействительной сделкой банковская операция от 27.04.12 г. по списанию денежных средств в сумме 10 000 000 руб. со счета Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» на счет Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк», назначение платежа: «Возврат МБК по договору № 1150/12 от 19.04.2012 г.».

Применены последствия недействительности сделки:

- восстановлены обязательства Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» перед Обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» в сумме 10 000 000 руб. по договору о предоставлении межбанковского кредита от 19.04.12 г. № 1150/12 в данных бухгалтерского учета Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк»;

- взысканы с Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» (445037, Самарская область, г. Тольятти, Новый проезд, д. 8; ОГРН 1020400000070) в пользу Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» денежные средства в сумме 10 000 000 руб.

Не согласившись с определением суда, ООО КБ «Эл банк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права.

Представитель ООО КБ «Эл банк» поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Представитель МИ ФНС России № 8 по Орловской области возражает на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит обжалуемое определение оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Орелсоцбанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» Белькова А.О. с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.08.2013г. по 03.09.2013г.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей явившихся лиц, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приказом Банка России от 23.05.12 г. № ОД-376 у ОАО «Орловский социальный банк» с 23.05.12 г. была отозвана лицензия на совершение банковских операций, в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократным применением в течение года мер, предусмотренных Федеральным законом от 10.07.02 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», не исполнением требований кредиторов по денежным обязательствам в течении более 14-ти дней после даты их наступления.

Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) в лице Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Орловской области 07.06.12 г., на основании ст. 50.4. Федерального закона от 25.02.99 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций (банков)), ст. 181 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании кредитной организации - ОАО «Орелсоцбанк» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.06.12 г. заявление Банка России было принято, возбуждено производство по делу № А48-2357/2012.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 04.07.12 г. по делу №А48-2357/2012 ОАО «Орелсоцбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» выдана доверенность Белькову Андрею Олеговичу на право представления интересов корпорации в деле о банкротстве ОАО «Орелсоцбанк».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете Коммерсантъ от 21.07.12 г. № 133.

Как установлено судом, и следует из собранных по делу доказательств, усматривается следующая хронология событий:

19 апреля 2012 года между ООО КБ «Эл банк» (кредитор) и ОАО «Орелсоцбанк» (заемщик) был заключен договор о предоставлении межбанковского кредита № 1150/12, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб. на условиях, определенных договором. Заемщик обязуется принять сумму, указанную в пункте 1.1. настоящего договора и в процессе пользования кредитом соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности.

Кредитор предоставляет кредит заемщику 19 апреля 2012 г. и открывает ссудный счет 320 04 810 500 000 000 449. Сумма кредита подлежит возврату 27 апреля 2012 г. За пользование денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 6 % годовых. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются при возврате кредита (п.2.1-п.2.4 договора МКБ от 19.04.12 г.) (т. 1, л.д. 68-69).

Платежным поручением от 19.04.12 г. № 1142 ООО КБ «Эл банк» перечислило на корреспондентский счет ОАО «Орелсоцбанк» 10 000 000 руб. (т. 1, л.д. 70).

27.04.12 г. по платежному поручению №1 было произведено списание денежных средств в сумме 10 000 000 руб. со счета ОАО «Орелсоцбанк» на счет ООО КБ «ЭЛ банк» с назначением платежа: «Возврат МБК по договору № 1150/12 от 19.04.2012 г.» (т. 1, л.д. 11).

Конкурсный управляющий, считает, что совершение банковской операции по списанию денежных средств в размере 10 000 000 руб. с расчетного счета Банка-должника на счет ООО КБ «Эл банк» привело к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве ОАО «Орелсоцбанк», чем было бы оказано, в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), поскольку на момент исполнения требований ООО КБ «ЭЛ банк» у должника существовали обязательства по возврату вкладов физических лиц, которые должны быть удовлетворены в первую очередь в деле о банкротстве ОАО «Орелсоцбанк», а также неисполненные обязательства перед юридическими лицами. В результате требования ответчика, вытекающие из существующих на 27.04.12 г. обязательств, были удовлетворены в полном объеме, а требования других клиентов (физических, юридических лиц), предъявленных ранее, остались без удовлетворения, что свидетельствует о предпочтительном порядке удовлетворения требований ответчика.

Полагая, что сделка (банковская операция) по списанию денежных средств в счет гашения задолженности по межбанковскому кредиту недействительна, конкурсный управляющий ОАО «Орелсоцбанк» обратился в арбитражный суд с заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) об оспаривании указанной сделки по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования конкурсного управляющего подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 50.34 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 28 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 28 указанного закона сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению руководителя временной администрации в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В абз. 5 п. 35 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.10 г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что после признания кредитной организации банкротом заявление об оспаривании сделки по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, предъявляется конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве (пп. 3 п. 1 ст. 50.10 Закона о банкротстве банков).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются начиная с даты назначения Центральным банком Российской Федерации временной администрации (абз. 3 п. 35 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.10 г. № 63), в данном случае с 23 мая 2012 года.

В соответствии со ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе. Правила главы III.1 Закона о банкротстве могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем