Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А35-11558/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд области, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в части взыскания с СКПК «Доверие» в пользу ОАО «Россельхозбанк» паевого взноса в сумме 2 400 000 руб. и  дивидендов в размере 275 940 руб. 58 коп.

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из  пункта 3.4 договора ассоциированного членства № 2 от 11.09.2006 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.03.2008), согласно которому  кооператив ежегодно выплачивает Банку дивиденды на паевой взнос в размере ? ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подписания доп.соглашения, а в случае изменения ставки рефинансирования  - с момента установления новой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ссылка истца на то, что при расчете дивидендов должны учитываться все имеющиеся дополнительные соглашения к договору, содержащие условия об изменении размера дивидендов в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, судом первой инстанции правомерно отклонена, поскольку дивиденды не являются процентами, выплачиваемыми кооперативом своим ассоциированным членам за использование полученных от них средств, привлекаемых в форме займов и не относящихся к паевым взносам (пункты 4,8 статьи 40.1 Закона, пункт 3.2.6 Устава).

Данные доводы заявителя противоречат положениям Устава СКПК «Доверие» и условиям договора ассоциированного членства № 2 от 11.06.2006.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения.

Ссылки заявителя на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права судебной коллегией отклоняются, поскольку доводы, изложенные в жалобе, не доказывают нарушение судом норм процессуального права и не влияют на законность и обоснованность обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 16.04.2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу  истца без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 16.04.2013 по делу № А35-11558/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья                                       Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                Н.Л. Андреещева

                                                                                           Е.В. Маховая