Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2013 по делу n А35-1752/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
продолжительности рассмотрения
дела.
Как правильно указал суд первой инстанции, настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без проведения судебных заседаний, по характеру спора – это простое расчетное дело о взыскании долга и сложности не представляет. С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из критериев сложности дела и характера спора, арбитражный суд области правомерно снизил размер взыскиваемой суммы судебных издержек до 1 000 руб., а в остальной части в удовлетворении заявления отказал. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Доводы ООО «Карат», изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта. Суд первой инстанции всесторонне исследовал представленные доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было. В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271, 272.1 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Курской области от 14.05.2013 г. по делу № А35-1752/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карат» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ. Председательствующий Е.В. Маховая Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2013 по делу n А48-1944/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|