Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А64-2147/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В нарушение указанных норм Инспекцией не представлено надлежащих доказательств законности принятого ненормативного акта в оспоренной налогоплательщиком части.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой налоговым органом части исходя из следующего.

При определении суммы налога на добавленную стоимость, правомерно заявленной налогоплательщиком к возмещению, суд первой инстанции обоснованно руководствовался  положениями ст.ст.173, 176 НК РФ.

Указанные нормы определяют  подлежащую возмещению налогоплательщику сумму налога на добавленную стоимость,  как разницу между исчисленными налогоплательщиком суммами налога и суммами налога, подлежащими вычету.

Вместе с тем, при расчете суммы налога, правомерно заявленной налогоплательщиком к возмещению, суд исходил из доказанности налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов по НДС в размере 4 193 078 , 65 руб. (4 178 959,34  +14 119, 31).

Установив, что в спорном периоде сумма исчисленного налогоплательщиком налога составила 148 416 руб., суд пришел к выводу о правомерности заявленной к возмещению суммы налога в размере 4 044 663 руб. (4 193 078 , 65 - 148 416 ) и незаконности решений Инспекции в части отказа в возмещении данной суммы налога.

Однако, из материалов дела следует, что налогоплательщиком не заявлялось доводов относительно неправомерности выводов Инспекции в части отказа в применении налоговых вычетов в размере 14 119, 31 руб, в соответствующей части решения Инспекции налогоплательщиком не оспаривались, первичные документы и счета-фактуры в обоснование права на налоговые вычеты в размере 14 119, 31 руб. в материалы дела не представлялись.

То обстоятельство, что в решении Инспекции отсутствуют мотивы, по которым Инспекция признала необоснованным применение налоговых вычетов в указанной части, не свидетельствует о том, что налоговые вычеты в размере  14 119, 31 руб. подлежали учету судом при оценке законности и обоснованности ненормативных актов Инспекции в оспоренной налогоплательщиком части.

Из материалов дела и пояснений представителя Общества, данных суду апелляционной инстанции, следует, что обращаясь в суд за защитой  нарушенного права Общество оспаривало отказ Инспекции в возмещении налога ввиду неправомерного применения налоговых вычетов размере 4 178 959,34 руб. по контрагентам ООО «Технический Центр «АвтоМАЗ» (в сумме 3 220 169,50 руб.), ООО «ЭКСПЕКТРУМ» (в сумме 509 491,53 руб.), ООО «МегаТранс» (в сумме 259 093,22 руб.), ООО ТСЦ «Русский автобус» (в сумме 183 813,56 руб.), ООО фирма СЕРВ (в сумме 6 391,53 руб.).

При этом Обществом не оспаривалась правомерность отказа Инспекции в возмещении НДС ввиду применения налоговых вычетов, заявленных в спорной налоговой декларации, по иным контрагентам и в иных суммах.

Исходя из положений арбитражного процессуального законодательства, в том числе положений ст.49 АПК РФ, право определения предмета и основания  иска, изменения размера заявленных требований  принадлежит истцу.

Суд не вправе по собственной инициативе выйти за пределы заявленных требований.

Однако в рассматриваемом случае, суд признал недействительными решения Инспекции и обязал налоговый орган возместить налог на добавленную стоимость исходя из налоговых вычетов в размере, превышающем заявленные налогоплательщиком требования на 14 119, 31 руб.

 Ввиду чего в части удовлетворенных требований налогоплательщика решение суда первой инстанции подлежат изменению.

Из материалов дела следует , что по налоговой декларации  по НДС за 2 квартал 2012 года Обществом правомерно заявлены налоговые вычеты в размере 4 178 959, 34  руб. Общая сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная налогоплательщиком за данные налоговый период, составила 148 416 руб.

С учетом изложенного, решения  Инспекции об  отказе в возмещении налога на добавленную стоимость  и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения Инспекции не соответствуют закону  в части отказа в возмещении  4 030 543 руб. (4 178  959,34 - 148 416) налога на добавленную стоимость и в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость , заявленного к уменьшению в размере 4 030 543 руб.  соответственно.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части удовлетворенных требований налогоплательщика , то есть в части

признания  недействительным решения ИФНС России по г. Тамбову № 13-48/537 от 09.01.2013г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшении суммы налога на добавленную стоимость, излишне заявленного к уменьшению в размере 4 044 663 руб.;

признания недействительным решения ИФНС России по г. Тамбову № 13-48/35 от 09.01.2013г. в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в размере 4 044 663 руб.;

обязания ИФНС России по г. Тамбову восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем обязания возместить из бюджета 4 044 663 руб.  путем  уменьшения указанных сумм НДС на 14 119,31 руб.

Доводы апелляционной жалобы Инспекции об искусственном создании Обществом условий для незаконного возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета судом апелляционной инстанции отклоняются как недоказанные и противоречащие установленным судом обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2013 по делу № А64-2147/2013 в части удовлетворенных требований налогоплательщика  следует изменить,  признав недействительным решение ИФНС России по г. Тамбову № 13-48/537 от 09.01.2013г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшении суммы налога на добавленную стоимость, излишне заявленного к уменьшению в размере 4 030 543 руб. как не соответствующее законодательству о налогах и сборах; решение № 13-48/35 от 09.01.2013г. в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в размере 4 030 543 руб. как не соответствующее законодательству о налогах и сборах.

Обязать ИФНС России по г. Тамбову восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем обязания возместить из бюджета 4 030 543 руб. налога на добавленную стоимость.

 В соответствии с п.25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. № 36 « О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

С учетом положений ст.333.21 НК РФ, ст.110 АПК РФ, п. 4.1. информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», а также правовой позиции, изложенной в постановлении  Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 г. № 7959/08, вопрос о перераспределении судебных расходов в виде государственной пошлины судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2013 по делу № А64-2147/2013 в части удовлетворенных требований Общества с ограниченной ответственностью «Лансер» изменить.

Признать недействительным решение ИФНС России по г. Тамбову  от 09.01.2013г. № 13-48/537 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшении суммы налога на добавленную стоимость, излишне заявленного к уменьшению в размере 4 030 543 руб. как не соответствующее законодательству о налогах и сборах.

Признать недействительным решение ИФНС России по г. Тамбову  от 09.01.2013г. № 13-48/35 в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в размере 4 030 543 руб. как не соответствующее законодательству о налогах и сборах.

Обязать ИФНС России по г. Тамбову восстановить нарушенные права и законные интересы Общества с ограниченной ответственностью «Лансер» путем возмещения 4 030 543 руб. налога на добавленную стоимость.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                         М.Б. Осипова

Судьи                                                                                  Н.А. Ольшанская

                                                                                             В.А. Скрынников