Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А14-1723/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

места размещения объекта.

В данном заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок. К заявлению могут прилагаться технико-экономическое обоснование проекта строительства или необходимые расчеты.

Испрашиваемая площадь земельного участка значительно превышает площадь той части склада, которая расположена на нем.

          Как видно из материалов дела, в частности, описи к заявлению ООО «ПСП-89», вместе с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, заявителем не было представлено обоснование размера земельного участка.

Кроме того, самовольное строительство на участке, который заявителю для этой цели в установленном порядке не отводился, само по себе не порождает ни охраняемых законом прав Общества, ни  обязанности административного органа его предоставить.  

Процедура предоставления земельных участков является процедурой публичной и не исключает необходимость проведения торгов, победителем которых может оказаться иное лицо.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый отказ, хотя и содержит основание, не соответствующее фактическим обстоятельствам, однако не нарушает никаких прав и интересов заявителя.

Таким образом, отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьями 198, 201 АПК РФ, необходимая для удовлетворения заявленных требований.

В связи с чем, суд правомерно в удовлетворении заявленного требования отказал.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции отмене   не подлежит.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относится на заявителя апелляционной жалобы.

 Излишне уплаченная по платежному поручению № 125 от 10.07.2013 государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возвращению Обществу.

руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2013 по делу № А14-1723/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу    – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья                                     Н.Д. Миронцева

          Судьи                                                                               А.И. Протасов

                                                                                             Е.А. Семенюта