Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу n А36-2971/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2013 г.                                                        Дело № А36-2971/2010

г. Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 г.                                               

           Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2013 г.                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сурненкова А.А.,

судей                                                                                Седуновой И.Г.,

                                                                                          Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.

при участии:

от Репина Андрея Александровича: Галлеев А.А., представитель по доверенности б/н от 03.12.2012г., паспорт РФ; (после перерыва) Галкин Е.А., представитель по доверенности б/н от 12.09.2013г., паспорт РФ;

от ОАО АКБ «Легион»: Галлеев А.А., представитель по доверенности №177 от 16.05.2012г., паспорт РФ;

от конкурсного управляющего ООО «Свинокомплекс Липецкий» Глаголева Романа Анатольевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Гранд Эленойс Систем»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Репина Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2013 года по делу №А36-2971/2010, по заявлению Репина Андрея Александровича о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО «Свинокомплекс Липецкий» с суммой требований 38 369 979 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.12.2010 г. в отношении ООО «Свинокомплекс Липецкий» введена процедура банкротства – наблюдение. На должность временного управляющего утвержден Борунов А.А.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 19.09.2011 г. должник ООО «Свинокомплекс Липецкий» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. На должность конкурсного управляющего утвержден В.Г. Шалягин.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.12.2011 г. требования кредитора ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований ООО «Свинокомплекс Липецкий» в размере 25 000 000 руб. 00 коп.- основного долга, 13 369 791 руб. 67 коп.- задолженности по уплате процентов за период с 14.08.2009 по 18.09.2011 по кредитному договору №01/09-К от 14.01.2009 г. в соответствии с договором поручительства №01/09-2пК от 14.01.2009.

07.12.2012 г. в суд поступило заявление от Репина А.А. от 07.12.2012 г. о замене кредитора ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ» его правопреемником Репиным А.А. в связи с расторжением договора от 14.05.2010 г. №2 об уступке права требования (цессии) и с заключением договора об уступке права требования (цессии) от 26.11.2012 №12-26.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2013 года по делу №А36-2971/2010 отказано в удовлетворении заявления Репина Андрея Александровича (г. Москва) о процессуальном правопреемстве от 07 декабря 2012 года.

Не согласившись с указанным определением суда, Репин Андрей Александрович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2013 года отменить.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Учитывая то, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14.01.2009 КБ «Легион» (ООО) и ООО «Клинский мясоптица комбинат» заключили договор №01/09-К, в соответствии с которым КБ «Легион» (ООО) предоставил ООО «Клинский мясоптица комбинат» кредит на сумму 25 000 000 руб. 00 коп. с уплатой процентов из расчета 25% годовых на срок, с учетом продления, до 25.12.2009 г.

В обеспечение обязательств по указанному договору 14.01.2009 г. ООО «Клинский мясоптица комбинат» и ООО «Свинокомплекс Липецкий» заключили договор поручительства №01/09-2пК, по которому ООО «Свинокомплекс Липецкий» и ООО «Клинский мясоптица комбинат» несут солидарную ответственность перед КБ «Легион» (ООО) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Клинский мясоптица комбинат» обязательств по кредитному договору№ 01/09-К.

14.05.2010 г. на основании договора № 2 уступки права требования АКБ «Легион» (ЗАО) (правопреемник КБ «Легион» (ООО), созданный в результате реорганизации КБ «Легион» (ООО) в форме преобразования) передал право требования долга по кредитному договору №01/09-К и договору поручительства №01/09-2пК от 14.01.2009 ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ».

В связи с неисполнением ООО «Клинский мясоптица комбинат» обязательств по кредитному договору по состоянию на 18.09.2011 г. в сумме задолженности 38 869 791руб. 67 коп. и введением в отношении поручителя ООО «Свинокомплекс» процедуры банкротства ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Свинокомплекс Липецкий» в соответствии с договором поручительства №01/09-2пК от 14.01.2009 и договором уступки права требования №2 от 14.05.2010 г.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.12.2011 г. требования кредитора ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований ООО «Свинокомплекс Липецкий» в размере 25 000 000 руб. 00 коп.- основного долга, 13 369 791 руб. 67 коп.- задолженности по уплате процентов за период с 14.08.2009 по 18.09.2011 по кредитному договору №01/09-К от 14.01.2009 в соответствии с договором поручительства №01/09-2пК от 14.01.2009.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 г. указанное определение оставлено без изменения.

В связи с расторжением сторонами договора №2 об уступке прав требования (цессии) от 14.05.2010 г. на основании соглашения от    01.10.2012 г., заключенного АКБ «Легион» (ОАО) и ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ» 26.11.2012, между АКБ «Легион» (ОАО) правопреемник АКБ «Легион» (ЗАО), созданный в результате реорганизации АКБ «Легион» (ЗАО) в форме присоединения) и Репиным А.А. был заключен договор №12-26 об уступке прав требования (цессии).

Отказывая в удовлетворении заявленных Репиным А.А. требований, суд первой инстанции руководствовался тем, что доказательств того, что ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ» выдавало доверенность на заключение соглашения о расторжении договора уступки права требования от 14.05.2010 №2, совершало в последующем действия по его одобрению, в материалы дела не представлено.

Далее суд области сделал вывод о том, что, поскольку кредитор АКБ «Легион» (ОАО) в связи с состоявшейся уступкой права требования от 14.05.2010 №2 выбыл из обязательства и право требования задолженности в сумме 38 869 791 руб. 67 коп. у ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ», возникшее из договора уступки права требования (цессии) от 14.05.2010 №2 не было утрачено в связи с заключением неуполномоченным лицом соглашения от 01.10.2012 о расторжении указанного договора, суд считает, что в этой связи у АКБ «Легион» (ОАО) не возникло право на заключение договора от 26.10.2012 №12-26 на передачу прав требования к ООО «Свинокомплекс Липецкий» Репину А.А.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда области по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из указанных норм права следует, что при уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается.

В силу статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит сделку.

Суд области указал на то, что доказательств того, что ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ» выдавало доверенность на заключение соглашения о расторжении договора уступки права требования от 14.05.2010 г. №2, совершало в последующем действия по его одобрению, в материалы дела не представлено.

Между тем, в материалах дела имеется выписка банка о движении денежных средств по счету ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ» за период с 01.10.2012 по 06.09.2013 г.г., согласно которой 28.11.2012 года на расчетный счет ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ» поступили денежные средства в качестве возврата от АКБ «Легион» (ОАО)  по переуступке прав требования по соглашению о расторжении от 01.10.2012 по Договору №2 об уступке прав требования (цессии) от 14.05.2010 г.

Затем, 29.11.2012 года ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ» осуществило распоряжение указанными денежными средствами путем оплаты за строительные материалы. Остаток по счету – 0.

ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ» распорядилось средствами, полученными по соглашению о расторжении договоров об уступке прав требования (цессии), оплатив денежные средства четырьмя платежными поручениями.

Таким образом, имеет место как принятие денежных средств от контрагента, так и распоряжении ими по собственному усмотрению ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ».

Лицо, имеющее право распоряжаться денежными средствами от имени ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ», приняло их и осуществило распоряжении ими в интересах своего предприятия.

Более того, подлинники документов (кредитных договоров и договоров поручительства) были фактически переданы от ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ» в адрес Репина А.А. по акту приема-передачи. Подлинные экземпляры, представленные для обозрения представителем Репина А.А., обозревались судом апелляционной инстанции.

Заявлений, ходатайств или иных обращений по факту незаконного убытия документов (кредитных договоров и договоров поручительства) от ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ» не поступало ни в суд, ни в правоохранительные органы. Доказательств обратного не представлено.

Следовательно, вывод суда области о том, что ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ» в последующем не совершало никаких действий по его одобрению, не соответствует материалам дела.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании п.6 ст.16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

14.05.2010 года на основании договора № 2 уступки права требования АКБ «Легион» (ЗАО) (правопреемник КБ «Легион» (ООО), созданный в результате реорганизации КБ «Легион» (ООО) в форме преобразования) передал право требования долга по кредитному договору №01/09-К и договору поручительства №01/09-2пК от 14.01.2009 ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.12.2011 требования кредитора ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований ООО «Свинокомплекс Липецкий» в размере 25 000 000 руб. 00 коп.- основного долга, 13 369 791 руб. 67 коп.- задолженности по уплате процентов за период с 14.08.2009 по 18.09.2011 по кредитному договору №01/09-К от 14.01.2009 в соответствии с договором поручительства №01/09-2пК от 14.01.2009.

01.10.2012 года подписано соглашение о расторжение договора №2 об уступке прав требования (цессии) от 14.05.2010 между АКБ «Легион» (ОАО) и ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ».

 26.11.2012, между АКБ «Легион» (ОАО) правопреемник АКБ «Легион» (ЗАО), созданный в результате реорганизации АКБ «Легион» (ЗАО) в форме присоединения) и Репиным А.А. был заключен договор №12-26 об уступке прав требования (цессии).

28.11.2012 года на расчетный счет ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ» поступили денежные средства в качестве возврата от АКБ «Легион» (ОАО)  по переуступке прав требования по соглашению о расторжении от 01.10.2012 по Договору №2 об уступке прав требования (цессии) от 14.05.2010 г., которыми ООО «ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ» распорядился 29.11.2012 г.

07.12.2012 в суд поступило заявление от Репина А.А.