Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2013 по делу n А64-3549/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

в распоряжении заявителя и ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" передана не была. Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств того, что договор управления многоквартирным домом от 15.04.2013 и Протокол б/н от 15.04.2013 общего собрания собственников помещений в установленном законом порядке признаны недействительными, либо имеется спор о правомерности полномочий ООО «КомСервисПлюс», касающихся управления общим имуществом многоквартирного дома, апелляционный суд находит, что факт заключения заявителем договора управления от 15.04.2013 является объективно существующим обстоятельством, которое привело к утрате возможности исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 10408/13/33/68, а также свидетельствует о невозможности исполнить решение суда в части необходимости передачи ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" технического паспорта на многоквартирный дом N 26/1 по ул. Набережной в городе Тамбове и иной технической документации, а также карточек учета граждан, лицевых счетов и иной документации, связанной с регистрационным учетом граждан, проживающих и/или зарегистрированных в многоквартирном доме N 26/1 по ул. Набережной города Тамбова. Откладывая рассмотрения дела апелляционный суд предлагал взыскателю по спорному исполнительному производству представить  доказательства наличия спора по договору управления многоквартирным домом. Однако, таких доказательств ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" представлено не было.

С учетом изложенного, определение подлежит частичной отмене, а исполнительное производство № 10408/13/33/68 по исполнительному листу от 14.01.2013г., выданному Арбитражным судом Тамбовской области по делу № А64-3945/12, возбужденное на основании постановления от 09.02.2013г., – прекращению.

При этом апелляционный суд соглашается с судом области относительно отсутствия предусмотренных ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве оснований для прекращения исполнительного производства № 10405/13/33/68, предметом исполнения которого является взыскание в пользу ООО "Управляющая компания "Тамбовинвестсервис" задолженности по возмещению судебных расходов в сумме 4 400 руб. Представитель заявителя также в судебном заседании пояснил, что судебным приставом указанное исполнительное производство в настоящее время окончено.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на определение об отказе в прекращении исполнительного производства государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ  не облагается.

Руководствуясь статьями 266-268, ч.2 ст. 269, статьями 270, 271, 272 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.06.2013 об отказе в прекращении исполнительных производств по делу № А64-3549/2013  отменить в части.

Исполнительное производство № 10408/13/33/68 по исполнительному листу от 14.01.2013г., выданному Арбитражным судом Тамбовской области по делу № А64-3945/12, возбужденное на основании постановления от 09.02.2013г., прекратить.

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Е.А. Семенюта

Судьи                                                                                    Н.Д. Миронцева

                                                                                              А.И. Протасов